Pasados suspendidos: Estrategias represivas y tecnologías biopolíticas sobre las disidencias sexo-genéricas durante la dictadura de Augusto Pinochet en Chile.

Abstract

El presente artículo se propone comprender de qué modo el foco sobre las formas de represión y control biopolítico de las disidencias sexogenéricas entre los años sesenta y ochenta en Chile, permiten interrogar las formas de periodización que han organizado los relatos de la historia reciente bajo la distinción dictadura/posdictadura. Comienzo analizando cómo se ha abordado hasta ahora la pregunta sobre las políticas represivas dirigidas a la población LGBT durante la dictadura, en torno a dos grandes ejes: aquella que denuncia la violencia militar hacia a la población LGBT, y postula la necesidad de que se reconozcan como crímenes del Estado dictatorial y aquella que postula que la población LGBT se mantuvo al margen creando formas paralelas de libertad sexual y de circulación habilitada por el mercado. En el segundo apartado, propongo que durante la dictadura es posible identificar otras formas de regulación sexo-genérica en relación a la discreta vía médico-legal de “cambio de sexo” que permitió el acceso de mujeres transexuales a cirugías de modificación genital en hospitales públicos y clínicas privadas. En el último apartado me pregunto cómo se articulan las formas históricas de criminalización de la homosexualidad y el travestismo con las tecnologías biopolíticas que permitieron el desbloqueo de la transexualidad como diagnóstico durante el período dictatorial.

This article aims to understand how the focus on the forms of repression and biopolitical control of sexual and gender dissidence in the seventies and eighties in Chile, allow us to interrogate the forms of periodization that have organized recent history under the distinction between dictatorship / post-dictatorship. I start by analyzing two ways in which repression against the LGBT population during the dictatorship has been addressed: one that demands that the crimes of the security forces on the LGBT population should be recognized as crimes of the dictatorial state and another, which postulates that the LGBT population remained on the sidelines by creating parallel forms of sexual freedom and circulation, enabled by the market. In the second section, I propose that during the dictatorship it is possible to find other forms of sexual and gender regulation in relation to the discrete medical-legal procedures of “sex change” that allowed the access of transsexual women to genital reassignment surgery in public hospitals and private clinics. In the last section, I analyze how the historical forms of criminalization of homosexuality and transvestism were articulated with biopolitical technologies that allowed the emergence of transsexuality as a diagnosis during the dictatorial period.