Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.author
Castro, Damian Cesar  
dc.contributor.author
Micheloud, N. A.  
dc.contributor.author
Buttarelli, Melina Soledad  
dc.contributor.author
Alvarez, Norma Hortensia  
dc.contributor.author
Favaro, Juan Carlos  
dc.contributor.author
Gariglio, Norberto Francisco  
dc.date.available
2022-10-24T20:07:43Z  
dc.date.issued
2016-06  
dc.identifier.citation
Castro, Damian Cesar; Micheloud, N. A.; Buttarelli, Melina Soledad; Alvarez, Norma Hortensia; Favaro, Juan Carlos; et al.; Raleo químico con ácido naftalenacético, carbaryl y etefón en manzanos “Eva” y “Caricia”: resultados preliminares; Universidad Nacional del Litoral; Fave. Sección Ciencias Veterinarias; 14; 1; 6-2016; 57-76  
dc.identifier.issn
1666-7719  
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/174658  
dc.description.abstract
Se realizaron tres experimentos en años consecutivos a nivel de inflorescencia y planta entera utilizando ANA, Etefón o Carbaryl en floración y con frutos con calibre medio de 10 mm (pos-floración) en manzanos cv. “Caricia” y “Eva”. En el cv. “Caricia” el raleo con todos los productos utilizados en floración alcanzó el intervalo de carga óptimo (5-7 frutos.cm2 de área seccional de tronco-SST), mientras en pos-floración se produjo un ligero sobre-raleo (carga final < 5 frutos.cm2 SST). En “Eva”, el raleo en floración o pos-floración con ANA no alcanzó el rango óptimo de carga del cultivar (carga final ≥ 7 frutos.cm2 SST). La aplicación de Carbaryl o Etefón en floración produjo una carga final cerca del límite máximo (carga final ≈ 7 frutos.cm2 SST). En pos-floración estos productos provocaron un raleo adecuado ya que la carga final fue próxima a 5 frutos.cm2 SST. Ningún producto aplicado afectó la calidad de los frutos. La producción por planta no fue afectada por los tratamientos químicos. Se concluye que el raleo en floración es efectivo en “Caricia”, mientras que en “Eva” lo es en pos-floración. Palabras clave: IAPAR-75, IAPAR-77, calidad de frutos, auxinas, Malus×domestica, vecería, requerimiento de frío.  
dc.description.abstract
Three trials assessed the effect of NAA, Ethephon and Carbaryl as full bloom, petal fall or postbloom (fruit size up to 10 mm) thinners on “Caricia” and “Eva” apples. In “Caricia” all products achieved the target crop load (5-7 fruits.cm2 TCSA) when sprayed at full bloom or petal fall. Whereas they produced an over-thinning when applied at post-bloom (final crop load < 5 fruits. cm2 TCSA). In “Eva” NAA showed a poor thinning effect in all phenological stages (final fruit load ≥ 7 fruits.cm2 TCSA). Full bloom and petal fall sprays with Carbaryl and Ethephon achieved a crop load near the upper optimum limit (≈7 fruits.cm2 TCSA). Furthermore, both products showed an adequate thinning effect in post-bloom sprays as the final crop load was approximately 5 fruits.cm2 TCSA. Fruit quality and yield were not affected by any thinner applied on any phenological stage in both cultivar tested. It is concluded that NAA, Ethephon and Carbaryl are effective bloom thinners for “Caricia”, whereas for “Eva” they are effective in post-bloom sprays.  
dc.format
application/pdf  
dc.language.iso
spa  
dc.publisher
Universidad Nacional del Litoral  
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess  
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/  
dc.subject
FRUTO  
dc.subject
CALIDAD  
dc.subject
AUXINAS  
dc.subject
VECERIA  
dc.subject.classification
Agronomía, reproducción y protección de plantas  
dc.subject.classification
Agricultura, Silvicultura y Pesca  
dc.subject.classification
CIENCIAS AGRÍCOLAS  
dc.title
Raleo químico con ácido naftalenacético, carbaryl y etefón en manzanos “Eva” y “Caricia”: resultados preliminares  
dc.title
Chemical thinning of “Caricia” And “Eva” apples with naphtalene acetic acid, carbaryl and ethephon: preliminary results  
dc.type
info:eu-repo/semantics/article  
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo  
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion  
dc.date.updated
2022-09-22T15:22:08Z  
dc.journal.volume
14  
dc.journal.number
1  
dc.journal.pagination
57-76  
dc.journal.pais
Argentina  
dc.journal.ciudad
Santa Fe  
dc.description.fil
Fil: Castro, Damian Cesar. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe; Argentina. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Agrarias. Departamento de Producción Vegetal. Cátedra de Cultivos Intensivos; Argentina  
dc.description.fil
Fil: Micheloud, N. A.. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Agrarias; Argentina  
dc.description.fil
Fil: Buttarelli, Melina Soledad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe; Argentina. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Agrarias. Departamento de Producción Vegetal. Cátedra de Cultivos Intensivos; Argentina  
dc.description.fil
Fil: Alvarez, Norma Hortensia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe; Argentina. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Agrarias. Departamento de Producción Vegetal. Cátedra de Cultivos Intensivos; Argentina  
dc.description.fil
Fil: Favaro, Juan Carlos. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Agrarias. Departamento de Producción Vegetal. Cátedra de Cultivos Intensivos; Argentina  
dc.description.fil
Fil: Gariglio, Norberto Francisco. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Agrarias. Departamento de Producción Vegetal. Cátedra de Cultivos Intensivos; Argentina  
dc.journal.title
Fave. Sección Ciencias Veterinarias  
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/FAVEAgrarias/article/view/5707  
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/https://doi.org/10.14409/fa.v14i1/2.5707