Una senda de tierra fértil en el largo y arduo camino hacia una igualdad inclusiva: Una sentencia con perspectiva de discapacidad y enfoque de derechos humanos

Abstract

La sentencia que se pasa a comentar tuvo su origen en una demanda colectiva interpuesta por la Asociación Azul por la Vida Independiente de las Personas con Discapacidad (1) contra el Instituto Obra Médico Asistencial—IOMA— y la Provincia de Buenos Aires (2). En la presentación solicita la vía del proceso colectivo, dada la situación de vulnerabilidad del grupo afectado (art. 75, inc. 23, CN) y su consecuente tutela preferente (3). La causa tramitó ante el Juzgado de Primera Instancia Nº 4 en lo Contencioso Administrativo de La Plata. El objeto del reclamo fue que se ordenara implementar las medidas necesarias para garantizar a las personas con discapacidad afiliadas al IOMA, en toda la Provincia de Buenos Aires, el derecho/prestación de asistencia personal de manera compatible con la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad(CDPD) y los estándares que rigen la materia. A dicho fin, se solicitó, asimismo, que el IOMA presentara en autos un diseño de asistencia personal compatible con la Convención, teniendo en cuenta un enfoque de derechos humanos en su diseño y de acuerdo con los desarrollos que en su postulación realiza. En dicho contexto, se solicitó que IOMA reconociera formalmente la figura de asistencia personal, el pago en término a los/las prestadores del servicio y la eliminación de requisitos incompatibles con la CDPD, tales como exigencia de orden médica, o título habilitante para la tarea.