Desafíos jurídicos en el suministro y en la regulación de la calidad del agua en la Provincia de Buenos Aires en Argentina

Abstract

En el presente trabajo se propone realizar un análisis de normativa, de estudios científicos, y de una selección de jurisprudencia vinculados con la existencia de elementos naturales (como el arsénico y el flúor) y de otros generados a partir de actividades antrópicas (nitratos), cuya presencia en altas concentraciones en el agua de una selección de partidos de la provincia de Buenos Aires en Argentina podría ser perjudicial para la salud. La metodología se basó en un diseño de tipo bibliográfico-documental y descriptivo y se ha empleado la hermenéutica jurídica. A partir de todos los documentos analizados es posible destacar las altas concentraciones de arsénico en el área estudiada, que los habitantes afectados iniciaron acciones legales principalmente debido a su existencia, y que en las mismas no siempre fueron considerados el flúor y los nitratos. En relación con la normativa vigente, se advierte que en el territorio bonaerense rigen valores diferentes de arsénico, de flúor, y de nitratos que se encuentran legalmente permitidos en la provisión de agua de red surgiendo el interrogante sobre qué se debería aplicar en la práctica. Esta situación no fue considerada en la jurisprudencia analizada.

This paper analyzes regulations, scientific studies and a selection of jurisprudence related to the existence of natural elements harmful to health of natural origin (such as arsenic and fluorine) and of other produced by anthropic activities (nitrates) in water in a selection of districts of the Province of Buenos Aires, in Argentina. The methodology was structured in a bibliographical-documental and descriptive design and we applied legal hermeneutics. Considering all analyzed documents, it is possible to assert that there are high levels of arsenic concentrations in water in the studied area, that damaged citizens filed legal actions focusing mainly on its existence and that they did not usually include fluorine or nitrates. In connection with present regulations, we could notice that in the territory of the Province of Buenos Aires different values of arsenic, fluorine and nitrates are legally allowed in the provision of network water, raising the question about which value should be applied in practice. This situation was not considered in the analyzed jurisprudence.