La matriculación de abogada de María Angélica Barreda ante la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires, Argentina (1910)

Abstract

En este artículo analizamos el expediente de matriculación profesional de María Angélica Barreda, la primera mujer abogada en Argentina. Exploramos los argumentos desarrollados por los actores involucrados que cristalizaron al menos tres miradas sobre el rol de las mujeres en la sociedad: la visión conservadora, opuesta a la integración de las mujeres a la abogacía, encarnada por el Procurador y el ministro que votó en disidencia; la visión moderada, reflejada en el fallo de mayoría de la Suprema Corte, que aceptó el ingreso de las mujeres a la abogacía, pero no a la judicatura; y la visión de la propia interesada y su defensor, afirmada en los argumentos de sectores que promovían los derechos civiles de las mujeres. Además, observamos cómo, a la luz del caso, se actualizaron debates tales como la pervivencia del derecho indiano y la ausencia de un marco legal para el ejercicio de las profesiones jurídicas.

In this paper we analyze the professional registration record of María Angélica Barreda, the first woman to be registered as a lawyer in Argentina. We explore the arguments developed by the actors involved, which crystallized at least three views on the role of women in society: one conservative, opposed to the integration of women into the legal profession, embodied by the Procurator and the Minister who voted in dissent; another moderate, reflected in the majority ruling of the Supreme Court, which accepted the admission of women to the legal profession, but not to the judiciary; and the vision of the interested party and her defender affirmed in the arguments of feminist sectors that promoted the civil rights of women. We also note the way in which legal debates were updates in the light of the case, such as the survival of “Indian Law” and the absence of a legal framework for the exercise of the legal professions.

Dans cet article, nous analysons le dossier d'enregistrement professionnel de María Angélica Barreda, la première femme à être enregistrée comme avocate en Argentine. Nous explorons les arguments développés par les acteurs impliqués, qui ont cristallisé au moins trois visions du rôle de la femme dans la société : une vision conservatrice, opposée à l'intégration des femmes dans la profession d'avocat, incarnée par le Procureur et le Ministre qui ont voté en dissidence ; une autre modérée, reflétée dans la décision majoritaire de la Cour suprême, qui a accepté l'admission des femmes dans la profession d'avocat, mais pas dans la magistrature; et la vision de l'intéressée et de son défenseur affirmée dans les arguments des secteurs féministes qui ont promu les droits civils des femmes. Nous notons également la manière dont les débats juridiques ont été actualisés à la lumière de l'affaire, comme la survie du "droit des Indes" et l'absence d'un cadre juridique pour l'exercice des professions juridiques.