Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.author
Arias, Martin
dc.date.available
2022-10-04T19:57:56Z
dc.date.issued
2020-11
dc.identifier.citation
Arias, Martin; ¿Es la psicología empírica, según Kant, una ciencia de la naturaleza?: Una evaluación crítica del comentario de Patrick R. Frierson; Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades. Centro de Investigaciones; Epistemología e Historia de la Ciencia; 5; 1; 11-2020; 83-105
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/171835
dc.description.abstract
En su interesante "Kant´s Empirical Psychology" (2014), Partrick R. Frierson intenta mostrar que, para Kant, la psicología empírica es una ciencia natural que contiene leyes naturales causales. El objetivo de este artículo es exponer y criticar concisamente el intento mencionado. Las tres tesis principales de nuestra exposición crítica pueden resumirse de la siguiente manera: 1) dado que la categoría de causalidad no puede aplicarse en el dominio del sentido interno, que es el campo de estudio de la psicología empírica, no es posible establecer leyes causales en el dominio en cuestión; 2) si fuese posible formular tales leyes, ellas no podrían ponerse a prueba, porque no es posible manipular los fenómenos internos a fin de realizar experimentos con ellos; 3) aunque, de acuerdo con Kant, su antropología pragmática es una ciencia, esto no implica que la psicología empírica, disciplina con cuyo enfoque está vinculada la primera, sea igualmente una ciencia.
dc.description.abstract
In his interesting Kant’s Empirical Psychology (2014), Patrick R. Frierson attempts to show that, for Kant, empirical psychology is a natural science that contains natural causal laws. The aim of this paper is to concisely expound and criticize such attempt. The three main theses of our critical exposition can be summarized as follows: 1) given that the category of causality cannot be applied in the strict sense in the domain of inner sense, which is the field of study of empirical psychology, it is not possible to establish causal laws in the domain in question; 2) if it were somehow possible to formulate such laws, they could not be tested, because it is not possible to manipulate inner phenomena in order to carry out experiments with them; 3) although, according to Kant, his pragmatic anthropology is a science, this does not imply that empirical psychology, discipline with whose approach the former is related, is likewise a science.
dc.format
application/pdf
dc.language.iso
spa
dc.publisher
Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades. Centro de Investigaciones
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.subject
Kant
dc.subject
Frierson
dc.subject
Psicología empírica
dc.subject
Ciencia natural
dc.subject.classification
Filosofía, Historia y Filosofía de la Ciencia y la Tecnología
dc.subject.classification
Filosofía, Ética y Religión
dc.subject.classification
HUMANIDADES
dc.title
¿Es la psicología empírica, según Kant, una ciencia de la naturaleza?: Una evaluación crítica del comentario de Patrick R. Frierson
dc.title
Is empirical psychology, according to Kant, a natural science?: A critical evaluation of Patrick R. Frierson’s commentary
dc.type
info:eu-repo/semantics/article
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.date.updated
2022-10-03T17:50:39Z
dc.identifier.eissn
2525-1198
dc.journal.volume
5
dc.journal.number
1
dc.journal.pagination
83-105
dc.journal.pais
Argentina
dc.journal.ciudad
Córdoba
dc.description.fil
Fil: Arias, Martin. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
dc.journal.title
Epistemología e Historia de la Ciencia
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.unc.edu.ar/index.php/afjor/article/view/30002
Archivos asociados