Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.author
Arias, Martin  
dc.date.available
2022-10-04T19:57:56Z  
dc.date.issued
2020-11  
dc.identifier.citation
Arias, Martin; ¿Es la psicología empírica, según Kant, una ciencia de la naturaleza?: Una evaluación crítica del comentario de Patrick R. Frierson; Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades. Centro de Investigaciones; Epistemología e Historia de la Ciencia; 5; 1; 11-2020; 83-105  
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/171835  
dc.description.abstract
En su interesante "Kant´s Empirical Psychology" (2014), Partrick R. Frierson intenta mostrar que, para Kant, la psicología empírica es una ciencia natural que contiene leyes naturales causales. El objetivo de este artículo es exponer y criticar concisamente el intento mencionado. Las tres tesis principales de nuestra exposición crítica pueden resumirse de la siguiente manera: 1) dado que la categoría de causalidad no puede aplicarse en el dominio del sentido interno, que es el campo de estudio de la psicología empírica, no es posible establecer leyes causales en el dominio en cuestión; 2) si fuese posible formular tales leyes, ellas no podrían ponerse a prueba, porque no es posible manipular los fenómenos internos a fin de realizar experimentos con ellos; 3) aunque, de acuerdo con Kant, su antropología pragmática es una ciencia, esto no implica que la psicología empírica, disciplina con cuyo enfoque está vinculada la primera, sea igualmente una ciencia.  
dc.description.abstract
In his interesting Kant’s Empirical Psychology (2014), Patrick R. Frierson attempts to show that, for Kant, empirical psychology is a natural science that contains natural causal laws. The aim of this paper is to concisely expound and criticize such attempt. The three main theses of our critical exposition can be summarized as follows: 1) given that the category of causality cannot be applied in the strict sense in the domain of inner sense, which is the field of study of empirical psychology, it is not possible to establish causal laws in the domain in question; 2) if it were somehow possible to formulate such laws, they could not be tested, because it is not possible to manipulate inner phenomena in order to carry out experiments with them; 3) although, according to Kant, his pragmatic anthropology is a science, this does not imply that empirical psychology, discipline with whose approach the former is related, is likewise a science.  
dc.format
application/pdf  
dc.language.iso
spa  
dc.publisher
Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades. Centro de Investigaciones  
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess  
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/  
dc.subject
Kant  
dc.subject
Frierson  
dc.subject
Psicología empírica  
dc.subject
Ciencia natural  
dc.subject.classification
Filosofía, Historia y Filosofía de la Ciencia y la Tecnología  
dc.subject.classification
Filosofía, Ética y Religión  
dc.subject.classification
HUMANIDADES  
dc.title
¿Es la psicología empírica, según Kant, una ciencia de la naturaleza?: Una evaluación crítica del comentario de Patrick R. Frierson  
dc.title
Is empirical psychology, according to Kant, a natural science?: A critical evaluation of Patrick R. Frierson’s commentary  
dc.type
info:eu-repo/semantics/article  
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo  
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion  
dc.date.updated
2022-10-03T17:50:39Z  
dc.identifier.eissn
2525-1198  
dc.journal.volume
5  
dc.journal.number
1  
dc.journal.pagination
83-105  
dc.journal.pais
Argentina  
dc.journal.ciudad
Córdoba  
dc.description.fil
Fil: Arias, Martin. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina  
dc.journal.title
Epistemología e Historia de la Ciencia  
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.unc.edu.ar/index.php/afjor/article/view/30002