Entre le courage et la peur: Politisation et dépolitisation du peuple athénien

Abstract

L’article analyse la prise de décision à l’assemblée athénienne à partir de quelques remarques de Thucydide. L’auteur signale l’importance accordée au courage comme une condition subjective du peuple inhérente à la délibération selon le vocabulaire utilisé, ce qui implique de considérer des éléments à la fois rationnels et émotionnels dans la configuration des discours persuasifs ainsi que dans l’interaction entre les orateurs et le public. Sur cette base, le rôle actif des citoyens à l’assemblée est considéré en le comparant à la performance des spectateurs au théâtre. Enfin, les effets de la disparition du courage et de son remplacement par la peur sur la pensée à l’assemblée sont étudiés à partir de ce dont témoigne Thucydide concernant le coup d’État oligarchique de 411.

The article analyses the decision-making in the Athenian assembly from some remarks of Thucydides. Emphasis is placed on the importance of courage as a subjective condition of the people inherent to deliberation according to the vocabulary he uses, which implies considering both rational and emotional elements in the configuration of persuasive discourses as well as in the interaction between orators and public. On this basis, it is considered and compared the active role of citizens in the assembly in relation to the performance of spectators at the theatre. Finally, the effects of the disappearance of courage and its replacement by fear on the process of thinking in the assembly are studied from what Thucydides testifies about the oligarchic coup d’État of 411.

El artículo analiza la toma de decisiones en la asamblea ateniense a partir de algunas observaciones de Tucídides. El autor señala la importancia del coraje como condición subjetiva del pueblo inherente a la deliberación conforme al vocabulario utilizado, lo cual implica considerar al mismo tiempo los factores racionales y los emocionales en la configuración del discurso persuasivo, así como en la interacción entre los oradores y el público. Sobre esta base, se considera el papel activo de los ciudadanos en la asamblea comparándolo con la actuación de los espectadores en el teatro. Finalmente, se estudian los efectos de la desaparición del coraje y su reemplazo por el miedo en el pensamiento de la asamblea a partir de lo que Tucídides atestigua respecto del golpe de estado oligárquico de 411.