Potencialidades y límites del enfoque (neo)extractivista respecto de la dinámica reciente de la acumulación de capital en la Argentina (1990-2016)

Abstract

en las últimas décadas se ha consolidado en las ciencias sociales una perspectiva de análisis que, en el marco de las recurrentes oscilaciones políticas de la región latinoamericana, sugiere la existencia de una continuidad económica: la de la intensificación en la producción de materias primas para el mercado mundial. Dicho enfoque, que dio lugar a la caracterización de estos modelos de desarrollos como ?extractivistas?, presenta dos tipologías principales en las cuales podrían incluirse los distintos países de la región: por una parte, el extractivismo propiamente dicho, ligado a los gobiernos neoliberales; por la otra, el llamado "neoextractivismo", ligado a los gobiernos de tinte progresista.En este trabajo nos proponemos avanzar en un análisis crítico de esta perspectiva con el objeto de dar cuenta de su potencialidad para analizar la realidad de América Latina, enfocándonos especialmente el caso de la Argentina. Para ello, resumiremos en primer lugar algunos de los rasgos conceptuales más salientes del (neo)extractivismo, y avanzaremos posteriormente sobre la forma concreta que este modelo de desarrollo habría adoptado en la Argentina. A continuación, presentaremos un enfoque alternativo respecto de la forma específica que adopta la acumulación de capital en Latinoamérica sobre la base de la Crítica de la Economía Política desarrollada por Marx en El Capital, que busca dar cuenta de la forma específica de acumularse el capital en la Argentina tomando como punto de partida a la acumulación en su unidad mundial. Sobre esta base, procuraremos someter a crítica la pertinencia del análisis del caso argentino desde el enfoque (neo)extractivista.

In the context of the recurrent political oscillations that took place in the last decades in Latin America, a new approach strengthened among social sciences, which suggests the existence of an economic continuity: the intensification of the production of raw materials for the world market. This approach, which led to the characterization of these development models as "extractivist", presents two main typologies in which the different countries of the region could be included: on the one hand, extractivism itself, linked to neoliberal governments; on the other, "neo-extractivism", which is linked to centre-left governments.In this work we aim to offer a critical analysis of this approach with the purpose of giving an account of its potential to analyze the reality of Latin America, focusing especially on the case of Argentina. To this end, we will first summarize some of the most salient conceptual features of (neo)extractivism, and then move to its concrete aspects in Argentina. Next, we will present an alternative approach to the specific form that capital accumulation in Latin America takes, based on the Critique of Political Economy developed by Marx in Capital, which seeks to account for the specific form of capital accumulation in Argentina, taking accumulation in its global unity as the starting point. On this basis, we will critically analyze the appropriateness of scrutinizing the Argentine case from the (neo)extractivist approach.