Aportes y límites del post-estructuralismo para una teorización del género y lo femenino

Abstract

El siguiente trabajo busca revitalizar la discusión dada en el campo de las teorías de lo femenino y del género entre una corriente de cuño post-estructuralista (tomando particularmente la obra de Judith Butler) y otra que podríamos denominar “crítica” (dada en la obra de Nancy Fraser) para recuperar los elementos esenciales de ambas posiciones, viendo hasta qué punto una complementariedad entre ambas (en lo que no posean de contradictorio) puede finalmente permitir la fundación de las preguntas esenciales que hoy en día es necesario formular. Para ello, tras trazar brevemente una pequeña genealogía de las nociones centrales del posestructuralismo, expondré cómo esas ideas son reinterpretadas por Butler en su crítica a las metafísicas de la Identidad (o “de la sustancia”) y a qué prácticas de análisis lingüístico-discursivo dan lugar, para señalar luego las críticas que Fraser hace de ello y qué perspectivas pueden abrirse en medio de esa discusión.

The following work seeks to revitalize the discussion given in the field of gender studies between a post-structuralist movement (specially in the work of Judit Butler) and another one that we could call "critic" (as it appears in the works of Nancy Fraser) to recover the essential elements of both positions, searching for the possibility of complementation between the two of them (in what they do not have contradictory) that may finally allow the foundation of the essential questions that we need to ask today. To do this, after briefly tracing a small genealogy of the central notions of post-structuralism, I will explain how these ideas are reinterpreted by Butler in his critique of the metaphysics of Identity (or "substance"), and what linguistic-discursive analysis practices they give instead, to point out later Fraser's criticism of it and what perspectives can be opened in the middle of that discussion.