A propósito del neotipo de Panochthus tuberculatus (Owen, 1845) (Mammalia, Xenarthra, Glyptodontia)

Abstract

Glyptodon tuberculatus Owen was erected on two carapace fragments. Later, it was gave identity to that species through more detailed descriptions and established that it should pertain to the new genus Panochthus Burmeister. In this way, the descriptions, fi gures, and photographs published by Burmeister, mainly in 1870, were consistently followed by other authors when discussing or listing Panochthus tuberculatus (Owen). As the holotype of the latter species was lost, Zamorano and collaborators assigned a neotype for it, identifi ed as MLP 16-29. For these authors, the elements included in MLP 16-29, are attributable to a single individual and comprise an exo and endoskeleton from Tapalqué (Buenos Aires Province, Argentina). However, a detailed historical study of these elements incorporated to the neotype and a detailed comparative anatomical study of them, shows that under the collection number MLP 16-29 more than one individual is represented. Finally, some of these same anatomical elements do not match the characteristics traditionally described for P. tuberculatus. Consequently, the neotype proposed is not available under the current rules of the International Code of Zoological Nomenclature.

Owen foi proposta com base em fragmentos de carapaça. Posteriormente, foi dada identidade aquela espécie através de uma descrição mais detalhada e estabelecido que a mesma pertencesse a um novo gênero denominado Panochthus Burmeister. Assim, as descrições, fi guras e fotografi as publicadas por Burmeister, principalmente em 1870, fundamentaram diversos trabalhos posteriores, os quais estabeleceram a identidade de Panochthus tuberculatus (Owen). Recentemente, Zamorano e colaboradores elegeram um neótipo para a referida espécie, identifi cado com o número de coleção do Museu de La Plata MLP 16-29. Para esses autores, sob este número se encontra representado um único indivíduo composto por um endo e exoesqueleto quase completos coletados na localidade de Talpaqué (Buenos Aires, Argentina). Entretanto, um minucioso estudo histórico dos distintos elementos incorporados ao neótipo evidencia que sob o referido número de coleção se encontram representados mais de um indivíduo. Além disso, uma comparação detalhada mostra que alguns elementos anatômicos do neótipo não apresentam as características descritas para a espécie. Consequentemente, o neótipo proposto não se encontra disponível de acordo com as normas vigentes do Código Internacional de Nomenclatura Zoológica.