El debate acerca del desarrollo agropecuario argentino: la mirada de la intelectualidad trotskista

Abstract

A partir de la década de 1950 en toda América Latina y, con particular fuerza en la Argentina, se reactualizó el debate acerca del desarrollo y el subdesarrollo. Una página particular de esa discusión fue reservada a los problemas de la producción agropecuária y las trabas a su desarrollo. La bibliografía hasta ahora disponibles, se han concentrado en este debate privilegiando una serie de actores: los partidos políticos, las corporaciones rurales e industriales y los intelectuales que abordaron el problema en la etapa. Sin embargo, aún está pendiente un estudio acerca del tratamiento que esta problemática recibió en organizaciones e intelectuales filiados en las tradiciones políticas de izquierda. Intentando comenzar a subsanar ese déficit, nos proponemos abordar esta problemática acerca del desarrollo agrario argentino a partir de las interpretaciones elaboradas por un intelectual de izquierda filiado en la tradición del trotskismo: Milcíades Peña. En este sentido, nos interesa indagar si esta posición política radical lo llevó a elaborar una corriente que terciara entre las explicaciones liberales y agrarias, o si, por el contrario, quedó preso de alguna de ellas. Para ello, estudiamos los artículos escritos por este autor en su revista de debate intelectual, llamada Fichas.

A partir da década de 1950 em toda a América Latina e, com particular força na Argentina, o debate sobre desenvolvimento e subdesenvolvimento foi atualizado. Uma página específica dessa discussão foi reservada para os problemas da produção agrícola e os obstáculos ao seu desenvolvimento. A bibliografia disponível até o momento se concentrou nesse debate, privilegiando vários atores: partidos políticos, corporações rurais e industriais e intelectuais que abordaram o problema no estágio. No entanto, ainda está pendente um estudo sobre o tratamento que esse problema recebeu em organizações e intelectuais afiliados às tradições políticas de esquerda. Tentando começar a corrigir esse déficit, propomos abordar esse problema sobre o desenvolvimento agrícola argentino a partir das interpretações elaboradas por um intelectual de esquerda filmado na tradição do trotskismo: Milcíades Peña. Nesse sentido, estamos interessados em indagar se essa posição política radical o levou a elaborar uma corrente terciária entre explicações liberais e agrárias, ou se, pelo contrário, ele estava preso em uma delas. Para isso, estudamos os artigos escritos por esse autor em sua revista de debate intelectual, chamada Fichas.

From the 1950s throughout Latin America and, with particular strength in Argentina, the debate about development and underdevelopment was updated. A particular page of that discussion was reserved for the problems of agricultural production and the obstacles to its development. The bibliography so far available, have focused on this debate by privileging a number of actors: political parties, rural and industrial corporations and intellectuals who addressed the problem at the stage. However, a study is still pending on the treatment that this problem received in organizations and intellectuals affiliated with left-wing political traditions. Trying to begin to correct this deficit, we propose to address this problem about the Argentine agricultural development from the interpretations elaborated by a leftist intellectual filmed in the tradition of Trotskyism: Milcíades Peña. In this sense, we are interested in inquiring whether this radical political position led him to elaborate a current that tertiary between liberal and agrarian explanations, or if, on the contrary, he was imprisoned in one of them. To do this, we study the articles written by this author in his intellectual debate magazine, called Fichas.