La política sexual de Kant, Fichte & Hegel (y otros): matrimonio, concubinato, adulterio, violación y prostitución en la filosofía jurídico-contractual moderna

Abstract

Si la falocracia actual se sostiene todavía en pie es porque a partir de un determinado momento moduló su estrategia de organización y su diagrama de (relaciones de) poder: se puso a firmar “contratos” (sociales, económicos, conyugales, prostituyentes), basados en un supuesto ‘consentimiento’ inter partes, cuya fórmula canónica es “do ut des” (doy para que des). Así, la relación jurídico-contractual estatal emergió como condición necesaria para reglamentar y codificar todas las prácticas y todas las relaciones humanas (tanto políticas como sexuales). Kant, Fichte y Hegel, pero también Sade y Sacher-Masoch, entre muchos otros, tuvieron un rol fundamental en este proceso de apuntalamiento del patriarcado moderno (y contemporáneo).

If the current phallocracy still stands it is because from a certain moment it modulated its organizational strategy and its diagram of (relations of) power: it began to sign “contracts” (social, economic, conjugal, prostitution), based on a supposed ‘consent’ between parts, whose canonical formula is “do ut des” (I give so that you give). Thus, the state juridical-contractual relationship emerged as a necessary condition to regulate and codify all practices and all human relationships (both political and sexual). Kant, Fichte and Hegel, but also Sade and Sacher-Masoch, among others, played a fundamental role in this process of underpinning the modern (and contemporary) patriarchy.