Estado-nación y comunidad societal: un análisis crítico de los escritos histórico-políticos de Parsons

Abstract

En su última etapa de trabajo, Parsons se embarcó en dos tipos de proyectos. Por un lado, la continuación de su teoría sistemática a través de investigaciones evolucionistas acerca del devenir histórico de las sociedades humanas. Por el otro, el abordaje de problemas específicos de Estados Unidos y su rol en la situación política global. Aunque en ambos casos los análisis responden, de manera más o menos directa, a la lógica de su modelo tetrasistémico o AGIL, los primeros se orientan a mantener un carácter formal y abstracto, mientras los segundos recuperan un anclaje histórico-político del análisis sociológico. En conjunto, pretenden establecer un andamiaje conceptual homogéneo que permita vincular cuestiones analíticas e históricas sin caer en un uso puramente referencial de la sociedad. Sin embargo, los principales comentaristas e investigadores de la obra parsoniana ponen de relieve las dificultades de su sistema para cumplir este objetivo totalizador. Este artículo busca ampliar la discusión respecto de las tensiones entre el nivel “abstracto” e “históricopolítico” de la etapa evolucionista del pensamiento parsoniano, explorando la contraposición de dos tipos diferentes de ingreso al problema de la sociedad: el abordaje del Estado-nación y su noción de comunidad societal.

In his last stage of work, Parsons embarked on two lines of work. First, the continuation of his systematic theory through evolutionary research on the historical development of human societies. Second, the approach to specific problems of the United States and its role in the global political situation. Although the analyses respond more or less directly to the logic of their tetra systemic or AGIL paradigm in both cases, the former is oriented towards maintaining a formal and abstract character. At the same time, the latter recovers a historical-political anchorage of sociological analysis. As a whole, they aim to establish a homogeneous conceptual structure that allows linking analytical and historical issues without falling into a purely referential use of society. However, the leading commentators and researchers of Parsons’ work highlight the difficulties of his system in fulfilling this totalizing objective. This article seeks to broaden the discussion of the tensions between the “Abstract” and “historical-political” levels of the evolutionary stage of Parsonian thought by exploring the contrast between two different types of approaches to the problem of society: the nation-state approach and its notion of societal community.

Na última etapa de seu trabalho, Parsons embarcou em dois tipos de projetos. Por um lado, a continuação de sua teoria sistemática através de pesquisas evolucionistas sobre o devir histórico das sociedades humanas. Por outro, a abordagem de problemas específicos dos Estados Unidos e seu papel na situação política mundial. Embora em ambos os casos as análises respondam, de forma mais ou menos direta, à lógica de seu modelo tetrassistêmico ou AGIL, as primeiras são voltadas a manter um caráter formal e abstrato, enquanto as segundas recuperam uma ancoragem histórico-política da análise sociológica. Em conjunto, elas pretendem estabelecer um arcabouço conceitual homogêneo que permita vincular questões analíticas e históricas sem cair em um uso puramente referencial da sociedade. Contudo, os principais comentaristas e pesquisadores da obra parsoniana destacam as dificuldades de seu sistema para cumprir este objetivo totalizador. Este artigo procura ampliar a discussão sobre as tensões entre os níveis abstrato e histórico-político da etapa evolucionista do pensamento parsoniano, explorando a contraposição de dois tipos diferentes de tratamento do problema da sociedade: a abordagem do Estado-nação e sua noção de comunidade societária.