Sociologías de la literatura y usos de Bourdieu en la Argentina: Tres aproximaciones recientes (Szpilbarg, Seccia y Vanoli)

Abstract

Efectuamos una breve recapitulación de la recepción de los trabajos de Pierre Bourdieu en la Argentina, especialmente desde los estudios literarios, a través de los aportes de Carlos Altamirano y Beatriz Sarlo. Luego, consideramos tres usos recientes del legado del sociólogo francés en libros publicados en 2019 por tres sociólogos: Cartografía argentina de la edición mundializada: modos de hacer y pensar el libro en el siglo XXI (2019) de Daniela Szpilbarg, ¿Clase media? Ensayos de literatura y sociedad desde Gino Germani a la Nueva narrativa argentina (2019) de Oriana Seccia y El amor por la literatura en tiempos de algoritmos: 11 hipótesis para discutir con escritores, editores, lectores, gestores y demás militantes (2019) de Hernán Vanoli. Describimos una sencilla grilla de empleos: una de aceptación y uso axiomático, otra de rechazo activo y una tercera de reformulación crítica. Sin realizar una conclusión que jerarquice unos usos sobre otros, nos permitimos, de todas formas, ponderar positivamente el uso distanciado. Concluimos el texto con la identificación de dos tensiones derivadas de los usos de Bourdieu (en particular, en los dominios de la sociología de la literatura, pero, en general, en las disciplinas sociales y humanísticas).

I briefly recapitulate the reception of Pierre Bourdieu’s works in Argentina, especially from literary studies, through the contributions of Carlos Altamirano and Beatriz Sarlo. Then, I consider three recent uses of the French sociologist’s legacy in books published in 2019 by three sociologists: Cartografía argentina de la edición mundializada: modos de hacer y pensar el libro en el siglo XXI (2019) by Daniela Szpilbarg, ¿Clase media? Ensayos de literatura y sociedad desde Gino Germani a la Nueva narrativa argentina (2019) by Oriana Seccia, and El amor por la literatura en tiempos de algoritmos: 11 hipótesis para discutir con escritores, editores, lectores, gestores y demás militantes (2019) by Hernán Vanoli. I describe a simple classification of uses: one of acceptance and axiomatic use; another of active rejection; and a third one of critical reformulation. Without making a conclusion that prioritizes some uses over others, I tend to value positively the distanced use. I conclude the text with the identification of two tensions derived from Bourdieu’s uses (in particular, in the domains of the sociology of literature, but, in general, in the social and humanistic disciplines).