Los pueblos y la vida moral: "Pueblo", "ciudad" y "campo" como categorías de la práctica en las localidades del partido de Punta Indio (Buenos Aires, Argentina)

Abstract

Más allá de las designaciones geográficas habituales que las califican como “pueblos”, los habitantes de las localidades del partido de Punta Indio (Buenos Aires, Argentina) movilizan, para referirse a ellas, un conjunto de términos que configuran un repertorio discursivo ampliamente extendido. Al designar sus localidades como “pueblo”, “campo” o “ciudad”, las asocian a determinados atributos positiva o negativamente valorados que objetivan un conjunto de posicionamientos morales que oscilan entre el panegírico y la censura. En estas atribuciones, ciertos rasgos canónicos asociados a esos términos son incorporados y reconstruidos selectivamente en términos de un dispositivo en el cual la descripción, la evaluación y la jerarquización devienen operaciones simultáneas e indisolubles. A lo largo del presente texto nos proponemos presentar el modo en que estas categorías son movilizadas, enunciadas y argumentadas por los residentes de las localidades mencionadas, con el propósito de mostrar las maneras en que ciertas designaciones en apariencia geográficas son utilizadas para presentar en clave comparativa y a partir de una serie de consideraciones acerca del significado, las ventajas y las desventajas de la vida en estos espacios ciertas morfologías, escalas y formas del habitar como fuente de experiencias y prácticas más valiosas, preferibles o deseables que otras.

Beyond their usual geographical designations as “towns”, the inhabitants of the settlements in the district of Punta Indio (Buenos Aires, Argentina) refer to them using a set of terms that form part of a widespread discursive repertoire. In naming their settlements as “town”, “country” or “city” through certain positive or negative traits, they position themselves in relation to different moral stances involving either praise or condemnation. In said attributions, certain canonical features associated with the aforementioned terms are selectively incorporated and reconstructed in terms of an apparatus in which description, evaluation and hierarchical ordering become simultaneous and inseparable operations. Through this text we will present the fashions in which residents of said settlements mobilize, utter and argue about these categories, with the goal of portraying the ways in which certain designations that may look as geographical at first sight are, in fact/indeed, [commas] used to present, under a comparative key, [commas] certain morphologies, scales and modes of dwelling as sources of experiences and practices more valuable, preferable or desirable than others.