Red de comercialización y uso de plaguicidas en el partido de Tandil, sector del sudeste de la provincia de Buenos Aires, Argentina

Abstract

La actividad agrícola conforma un motor de la economía argentina, y ante la extensiva utilización de plaguicidas en la elaboración de alimentos, es fundamental comprender el manejo de los mismos para evaluar sus efectos sobre el ambiente y la salud de las personas. El objetivo fue conocer los principales aspectos de la red de actores que usan y comercializan plaguicidas en el partido de Tandil (Buenos Aires) durante 2019 y 2020. Se entrevistó a referentes calificados y se encuestó a productores agrícolas de la zona. Se identificaron 10 actores principales, agrupados en 3 categorías (organismos gubernamentales, asociaciones civiles y privados) los cuales demostraron encontrarse vinculados a través de actividades tales como control, capacitación o flujos comerciales. Los actores clave coincidieron en la escasez de recursos asignados al control, la baja utilización de la receta agronómica y el diverso destino final de los bidones vacíos. Sumado a esto, se evidencia la mirada antropocéntrica en relación a la naturaleza, la falta de asesoramiento profesional en los campos, y desconfianza en la producción agroecológica. Se concluye la necesidad de incorporar nuevos actores a la red, generar políticas públicas que posibiliten un mayor control, y la urgencia de transitar un cambio de paradigma productivo.

Agricultural activity is a driving force of the Argentine economy and, given the extensive use of pesticides in food production, it is essential to understand their handling to assess their impact on the environment and people’s health. The aim of this work was to know the main aspects of the network of actors that use and commercialize pesticides in the Tandil district (province of Buenos Aires) during 2019 and 2020. Qualified actors from this field were interviewed and agricultural producers in the area were surveyed. Ten main actors were identified and grouped under three categories (government agencies, civil and private associations) which proved to be related to through activities such as control, training or trade flows. The key actors agreed on the scarce resources assigned to the control, the restricted use of the agronomic formula and the various final uses of the empty drums. In addition to this, the anthropocentric stance in relation to nature, the lack of professional counselling in the farms, and distrust in agroecological production became evident. It is concluded that it is necessary to incorporate new actors into the network, to generate public policies that allow for greater control, and to urgently produce a change in the productive paradigm.