Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.author
Oviedo, Eduardo Daniel  
dc.date.available
2022-08-02T19:47:48Z  
dc.date.issued
2022-05  
dc.identifier.citation
Oviedo, Eduardo Daniel; Legitimidad: ¿el dilema de China?; El Colegio de México; Anuario Asia Pacífico; 2022; 5-2022; 1-33  
dc.identifier.issn
2683-1430  
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/163956  
dc.description.abstract
Este artículo analiza la legitimidad en China y amplía la tradicional división tripartita entre legitimidad de origen, desempeño y destino. Asimismo, divide la legitimidad de origen en legitimidad de las instituciones y legitimidad de las autoridades, y considera que crisis, eficacia e incertidumbre son tres términos clave para entender el estado actual de la legitimidad en este país. Es decir, una legitimidad de origen en crisis desde 1989, la efectividad de los resultados de la modernización, y la incertidumbre sobre si el régimen mantendrá su legitimidad actual. Por el momento, el Partido Comunista Chino utiliza argumentos multifacéticos para explicar la dominación política basados principalmente en los logros socioeconómicos, pero como éstos son inestables, insta a reinventar sus fuentes. En este sentido, las propuestas teóricas oscilan entre el confucianismo y la democracia, con punto medio en el neoconfucianismo moderno. Sin embargo, el gobierno comunista sigue un derrotero conservador, si bien el presidente Xi Jinping introdujo procedimientos tradicionales en la enmienda constitucional de 2018.  
dc.description.abstract
This article analyzes legitimacy in China and expands the traditional tripartite division between legitimacy of origin, performance, and destination. Also, it divides the legitimacy of origin into the legitimacy of institutions and legitimacy of the authorities, and considers that crises, efficacy, and uncertainty are three key terms to understand the current state of legitimacy in this country. In other words, a legitimacy of origin in crisis since 1989, the effectiveness of the results of modernization, and the uncertainty about whether the regime will maintain its current legitimacy. For the time being, the Chinese Communist Party uses multifaceted arguments to explain political domination based mainly on socioeconomic achievements, but since these are unstable, it urges to reinventing its sources. In this sense, the theoretical proposals oscillate between Confucianism and democracy, with a midpoint in modern Neo-Confucianism. However, the communist government is following a conservative course, although President Xi Jinping introduced traditional procedures in the 2018 constitutional amendment.  
dc.format
application/pdf  
dc.language.iso
spa  
dc.publisher
El Colegio de México  
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess  
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/  
dc.subject
CAMBIO POLITICO  
dc.subject
TOTALITARISMO  
dc.subject
CONFUCIANISMO  
dc.subject
TRANSICIÓN POLITICA  
dc.subject.classification
Otras Ciencia Política  
dc.subject.classification
Ciencia Política  
dc.subject.classification
CIENCIAS SOCIALES  
dc.title
Legitimidad: ¿el dilema de China?  
dc.title
Legitimacy: China’s dilemma?  
dc.type
info:eu-repo/semantics/article  
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo  
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion  
dc.date.updated
2022-08-02T18:14:19Z  
dc.journal.volume
2022  
dc.journal.pagination
1-33  
dc.journal.pais
México  
dc.journal.ciudad
Ciudad de México  
dc.description.fil
Fil: Oviedo, Eduardo Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; Argentina. Universidad Nacional de Rosario; Argentina  
dc.journal.title
Anuario Asia Pacífico  
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://anuarioasiapacifico.colmex.mx/index.php/aap/article/view/337  
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/http://dx.doi.org/10.24201/AAP.2022.337