Un ejercicio comparativo: Conocimiento y comportamiento político en el trabajo militante de dos partidos políticos en un contexto electoral de la Argentina reciente

Abstract

Nuestro interés en este artículo es reflexionar sobre una experiencia comparativa que llevamos a cabo en el año 2001, a raíz de las elecciones legislativas nacionales celebradas en octubre de ese año en nuestro país. Inicialmente pensábamos que la "comparación"- no teníamos intención de utilizar el método comparativo clásico de la antropología - de dos situaciones etnográficamente relevadas nos permitiría "desnaturalizar" nuestra mirada sobre los comportamientos políticos de los militantes de los dos partidos políticos con los que cada una estaban trabajando. La necesidad de desnaturalizar se nos fue presentando ya a fines del 2000 puesto que hacía mucho tiempo que cada una de nosotras estaba realizando trabajo de campo sobre los comportamientos de los militantes de dos partidos políticos: el Partido Justicialista (PJ) y el Partido Obrero (PO) y ya no se nos presentaban preguntas originales y, tal vez más peligroso aún, -anticipábamos - las acciones y las respuestas de nuestros interlocutores. A través de la comparación del trabajo político desarrollado por los militantes de ambos partidos en un contexto electoral, recortamos dos ejes que recorremos aquí: primero, las actividades militantes en cada partido; segundo, la naturaleza de la relación entre dirigentes y militantes. La comparación nos permitió comprender que la actividad militante opera sobre una serie de conocimientos, y que la distribución de los mismos articula cierto tipo de vínculos entre las bases y los líderes. A partir de estos ejes, mostramos que, si por un lado las elecciones constituyen una instancia que "iguala" a ambos partidos y, desde esta perspectiva, los hace comparables, al mismo tiempo, aquello que cada uno hace y persigue en el momento electoral, da cuenta del significado particular que para ellos tienen las elecciones y la política.