Democracia paritaria, democracia partidaria y agendas de género en conflicto: El caso del proyecto de legalización de la interrupción voluntaria del embarazo en Argentina (2018)

Abstract

En este trabajo se procura abordar las tensiones entre representación descriptiva y sustantiva de género y los límites de la democracia paritaria como ideal regulador, a partir del estudio de un caso que puso en evidencia la existencia de agendas de género en permanente disputa y colisión. Se analiza el tratamiento parlamentario de la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) de 2018 en Argentina, que contó con la votación negativa del 50% de las legisladoras mujeres participantes. Para ello, se indaga acerca del posicionamiento de los partidos con representación parlamentaria respecto de la cuestión de género, sus prácticas internas y el accionar de las mujeres legisladoras. A partir de este estudio de caso, se concluye que la distribución del voto resultante se debe menos a la ausencia de una auténtica democracia paritaria que a las falencias de los partidos para conformar un corpus doctrinario que impugne la desigualdad estructural de la mujer.

This paper seeks to address the tension between descriptive and substantive gender representation and the limits of parity democracy as a regulatory ideal from the study of a case that evidenced the existence of different gender agendas in constant dispute and collision. It analyses the parliamentary vote of the 2018 Voluntary Interruption of Pregnancy (IVE) in Argentina, which received a negative vote from half of the participating female legislators. To this aim, we inquire about parties with parliamentary representation’ positions on the issue of gender, their internal practices and the behaviour of women legislators. From this case study, we conclude that the distribution of the resulting vote is due less to the absence of a genuine parity democracy than to the lack of parties with a doctrinal corpus that contends with women's structural inequality.