Afectos y emociones: ¿Una distinción útil?

Abstract

El objetivo principal de este artículo es explorar por qué una vertiente del giro afectivo crea una división fuerte entre afectosy emociones así como determinar si esto es útil para las humanidades y las ciencias sociales. La tesis que aquí se defiendees que el problema no es la diferencia entre sensaciones no-concientes (afectos) y expresiones discursivas (emociones) sinolo que se construye sobre ella. Lo controversial de los afectos es que funcionan como un caballo de Troya: tras la fachada deuna defensa inocente de las sensaciones se esconde una visión errónea de lo emocional, de lo social y del lenguaje así comouna celebración unilateral de la espontaneidad del cuerpo. Para demostrar eso, se toma como objeto de análisis principal lasprimeras partes de Parables for the Virtual (2002) de Brian Massumi.

The main goal of this paper is to explore why a part of the affective turn creates a strong division between affects and emotions and to determine if this is useful for the humanities and social sciences. The main argument of this article is that the problem is not the difference between non conscious sensations (affects) and linguistic expressions (emotions), but rather what gets smuggled with this. What is controversial about affects is that they play the role of a Trojan horse: behind the facade of an innocent defense of sensations, there is a wrong conception of emotions, society and language and a unidirectional celebration of the spontaneity of the body. In order to prove this, I shall examine the first parts of Parables for the Virtual (2002) by Brian Massumi.