Miguel Gonzales: cambios y continuidades en los discursos de un escritor anarquista

Abstract

En el presente trabajo nos proponemos rastrear los cambios, continuidades y particularidades de los escritos de un militante anarquista llamado Miguel Gonzales, a la luz de sus prácticas políticas y editoriales realizadas en distintas coyunturas históricas. Para hacerlo analizaremos los textos elaborados por este militante en cuatro periodos diferentes y rastrearemos cuestiones tales como a quien apela en su discurso, cuáles son los enemigos, amenazas o males que aquejan a los sujetos sociales a quienes se refiere o interpela, cuál es la mejor estrategia de lucha, o el mecanismo que él considera eficaz o aceptable para solucionar los problemas que se presentan en su cotidianeidad, entre otras, buscando cambios o continuidades en los tonos discursivos, incorporación de nuevos conceptos o, por el contrario, desplazamiento de determinadas opciones lingüísticas. Consideramos esta revisión como una invitación a pensar de qué manera y por qué razones algunos antiguos anarquistas “pueblerinos” se acercaron por ejemplo a sectores del radicalismo y de la democracia progresista y cómo fueron mutando sus discursos.

In the following paper, we propose to track a set of changes, continuities and peculiarities in the writings of the militant anarchist Miguel Gonzalez, in the light of his political practices and opinions columns developed through different historical conjunctures. In order to do so, will be addressing texts elaborated on four different time-periods of the author. Tracking considerations for instance to whom his speech appeals to, which are his enemies, threats or the ills that affects the social subjects which refers to and choosing the superior strategy for fighting or mechanism to solve the problems of everyday life, among others, searching for changes or continuities in the discursive practices, incorporation of new concepts or on the contrary, displacement of certain linguistic choices. We consider this review as a means of inviting the reader to question the manners and reasons in which former small-town anarchist reached sectors from the radical party and the progressive democracy and how their speeches mutated in time.