Los desafíos del crecimiento partidario: El PRO y la penetración territorial en Quilmes

Abstract

Uno de los retos más importantes que enfrentó Propuesta Republicana (PRO) tras su exitoso desarrollo en la Ciudad de Buenos Aires fue su nacionalización. Al tratarse de un partido que forjó una fuerte “marca partidaria”, resulta relevante analizar qué desafíos enfrentó en su expansión a nuevos distritos. ¿Cuál fue la estrategia privilegiada para lograr cobertura nacional y qué contratiempos encontró ese proceso? ¿Qué tipo de cuadros reclutó y qué dinámica organizacional existió entre ellos? Este artículo analiza los inicios y el desarrollo del PRO en el partido de Quilmes, provincia de Buenos Aires, dando cuenta de las tres vertientes que lo nutrieron desde 2007 y de su lento crecimiento hasta llegar a ocupar la intendencia en 2015 de la mano de un outsider. Basado en trabajo de archivo, entrevistas en profundidad con funcionarios y revisión de la literatura especializada, el artículo muestra la estrategia de “penetración territorial” privilegiada por el centro partidario y las tensiones y acuerdos que esta supuso con los actores locales.

The nationalization of the party was one of the most important challenges that Propuesta Republicana (PRO) faced after its successful development in Buenos Aires City. Having forged a strong “party brand”, it is relevant to analyze the challenges that its expansion towards new districts supposed. Which strategy led to achieve national coverage and what setbacks came across in that process? What kind of cadres the party recruited and what organizational dynamics existed between them? This article analyzes the beginnings and development of PRO in Quilmes, province of Buenos Aires, describing the three branches that nurtured it since 2007 and its slow growth until its triumph in the municipal government in 2015, headed by an outsider. Based on archival work, indepth interviews with officials and a review of the specialized literature, the article shows the strategy of “territorial penetration” privileged by the party center and the tensions and agreements that it entailed with local actors.