La consolidación de los DESCA en la Corte Interamericana de Derechos Humanos: reflexiones a propósito del caso Lhaka Honhat vs. Argentina

Abstract

El objetivo de este trabajo es reconstruir los pasos argumentativos de laCorte IDH en materia de DESCA, para luego establecer los avances claros que se han da-do a partir de la sentencia Lhaka Honhat vs. Argentina. Avances que entendemos implicanla consolidación de la justiciabilidad directa de los DESCA por aplicación de los princi-pios del art. 26 CADH. Esta consolidación representa un paso importante para entender alos DESCA como verdaderos derechos, con sus respectivas obligaciones, reclamables porla ciudadanía. Para esto, en la primera parte se realiza una breve aproximación a la si-tuación e importancia de los DESCA en la región. Posteriormente, se realiza un recorridopor algunas sentencias importantes y paradigmáticas de la Corte IDH en materia de justi-ciabilidad directa de los DESCA, predecesoras de lo desarrollado por el tribunal en lasentencia Lhaka Honhat. Luego, se describe brevemente lo decidido por la Corte IDH enel caso objeto de estudio, resaltando dos aspectos que, a nuestro entender, resultan nove-dosos de la sentencia. A saber: la afirmación de la interdependencia, autonomía e indivisibilidad de los DESCA, y la consecuente determinación de reparaciones en materia deDESCA; y la obligación de garantía respecto de los DESCA. Finalmente, se realizan algu-nas conclusiones que permiten sostener que la exigibilidad directa de los DESCA en virtuddel art. 26 de la CADH se encuentra consolidada en la argumentación de la Corte IDH.

The aim ofthis article is to reconstruct the IACtHR’s argumentative steps onthe issue of ESCR, in order to establish the clear progress that has been developed as aresult of the case Lhaka Honhat vs Argentina. It is our understanding that this progressimplies the consolidation ofthe direct justiciability ofthe ESCR by virtue ofthe applicationofthe principles enshrined in article 26 ACHR. This consolidation represents a pivotal stepto recognize the ESCR as true rights, with their corresponding obligations, that can beclaimed by the citizenship. Accordingly, the first part develops a briefapproximation on thesituation and importance of the ESCR in the region. Afterwards, it recapitulates some ofthe most important and paradigmatic decisions of the IACtHR regarding directjusticiability of the ESCR, predecessors of what was developed by the tribunal in thedecision Lhaka Honhat. Afterwards, it describes briefly the decision of the IACtHR in thecase of study, highlighting two novel aspects of the case: the assertion of theinterdependence, autonomy and indivisibility of the ESCR, which resulted in theestablishment of reparations on ESCR; and the obligation to guarantee ESCR developedby the IACtHR. Finally, the conclusions allow to sustain that the direct justiciability oftheESCR by virtue ofarticle 26 ACHR is consolidated in the argumentation ofthe IACtHR.