¿Existe un prototipo de hietograma sintetico para diseño hidrológico?

Abstract

La precipitación crítica considerada para prevenir desastres por inundaciones es la lluvia de diseño que, hipotéticamente, ocurriría en el futuro con determinada frecuencia. Su empleo obedece a la ausencia de series históricas de caudales, aptas para deducir la crecida de proyecto. Para predecir el hietograma de diseño, cuya forma incide marcadamente en la del hidrograma resultante, hay numerosas alternativas, determinísticas y estadísticas. Entre las primeras, generalmente utilizadas, se suele asumir que el perfil más verosímil proviene de sintetizar eventos históricos. Éste debería ser, pues, el paradigma para aquellos esquemas propuestos como alternativa. Pero, como no parece que distintos mecanismos de síntesis produzcan formas similares, se dedujeron hietogramas tipo por los métodos de Huff (1967) y Pilgrim et al. (1969), característicos del enfoque aludido, y se compararon mediante varios índices, analizando si constituyen variantes de una misma matriz. Los ensayos contemplaron 16 casos, correspondientes a cuatro duraciones de intervalos de máxima intensidad anual de lluvia, en cuatro estaciones del centro de Argentina. Se estableció que no existe concordancia esencial entre los resultados de ambas técnicas. Como hay baja correlación y ocurre para probabilidades de no excedencia superiores al valor recomendable para el procedimiento de Huff, se carece de un arquetipo único.

The critical rainfall considered to avert disasters due to floods is the design rainfall that hypothetically will occur in the future with certain frequency. Its use is due to the absence of historical series of flow able to deduce the desing flood. To predict the design hyetograph, which shape markedly affects the result hydrograph shape; there are numerous statistical and deterministic alternatives. Among the former, commonly used, it is assumed that the more plausible side comes from the synthesis of historical events. Then, this should be the paradigm for those schemes proposed as an alternative. But, as it seems that different mechanisms of synthesis do not produce similar shapes, typical hyetographs have been deduced by the Huff’s (1967) and Pilgrim’s et al. (1969) methods, characteristic of the approach mentioned and various rates have been compared to see if they constitute a variation of he same matrix. The tests considered 16 cases corresponding to four intervals’ duration of maximum intensity annual rainfall in four stations from the centre of Argentina. It has been established that there is no essential concordance between the results of both techniques. There is not a unique archetype since there is a low correlation and it occurs for probabilities of no surplus superior to the advisable value for the Huff procedure.