Consequences of Lutheranism: James and Rorty on the Sacred

Abstract

The primary object of this article is to analyze how William James and Richard Rorty conceive the sacred. The latter explicitly follows in his philosophy of religion a Jamesian path, which stresses the importance of privatizing religion. I will put forward two arguments against this interpretation: first, that James’s notion of self-surrender is incompatible with the Rortyan idea of privatization; second, that this notion of selfsurrender has Lutheran roots in James’s Varieties of Religious Experience.

O objeto principal deste artigo é analisar como William James e Richard Rorty concebem o sagrado. O último segue explicitamente, em sua filosofia da religião, um caminho Jamesiano que salienta a importância da privatização da religião. Apresentarei dois argumentos contra essa interpretação: primeiro, que a noção jamesiana de auto-rendição é incompatível com a ideia rortyana de privatização; segundo, que esta noção de auto-rendição possui raízes luteranas em Variedades da Experiência Religiosa, de James.