Las resistencias a las "relaciones carnales" con Estados Unidos (1990-2015)

Abstract

Desde que asumió, en 1989, Menem planteó un giro en el vínculo con Estados Unidos, priorizando las "relaciones carnales", denominación que se popularizó a partir de una frase del canciller Guido Di Tella. Si bien logró un cierto consenso en esa política exterior más alineada con Washington, la misma tuvo sus detractores internos. En este artículo se analizan las resistencias a esa orientación en tres momentos claves: las expresiones de rechazo a las visitas de Bush (1990) y Clinton (1997) y las movilizaciones contra la invasión a Irak (2003) y las acciones contra Bush Jr y el ALCA (2005). En ese período de 15 años, en el que se produjo el inicio, auge y declive de ese estrecho alineamiento con la principal potencia, fueron importantes las expresiones de resistencia, que en general se soslayan o minimizan en los estudios de la historia de la política exterior argentina.

Since he took office in 1989, Carlos Saúl Menem proposed a new orientation in the link with the United States, prioritizing the “carnal relations”, a name that was popularized by a phrase of Foreign Minister Guido Di Tella. Although that foreign policy, more aligned with Washington, achieved a certain consensus, it had its internal detractors. In this article the resistance to this orientation is analyzed in three key moments: the expressions of rejection of the visits of Bush (1990) and Clinton (1997) and the protests against the invasion of Iraq (2003) and the actions against Bush Jr. and the FTAA (2005). In this period of 15 years, in which there was the beginning, rise and decline of this close link with the main foreign power, the expressions of resistance were important, despite being generally ignored or minimized in the studies of the history of Argentine foreign policy.