Peronismo, izquierda y lucha armada. Balance bibliográfico y perspectivas analíticas sobre las organizaciones armadas peronistas en clave comparada

Abstract

Este trabajo se propone realizar un análisis comparativo de las principales organizaciones armadas del peronismo revolucionario: FAP, FAR, Descamisados y Montoneros, un heterogéneo espectro que no puede reducirse a esta última pese a la hegemonía que adquirió en el período. Sin embargo, esta ha sido la tendencia en la bibliografía hasta no hace mucho tiempo, invisibilizando la riqueza del peronismo revolucionario. En efecto, un conjunto de clivajes dinamizó los debates en su interior, dividiendo aguas entre "movimientistas", "tendencistas" y "alternativistas" en torno a aspectos clave como el carácter del movimiento peronista, sus sectores internos y el rol de su líder, la forma de pensar la contradicción principal, el objetivo final del proceso revolucionario y la estrategia para impulsarlo. Estas posiciones produjeron fuertes debates entre las distintas organizaciones del PR y también al interior de Montoneros, dados los grupos que allí confluyeron y las escisiones que sufrió después. A partir de esos clivajes, apelando a una estrategia metodológica cualitativa basada en el relevamiento de bibliografía y fuentes escritas, buscamos realizar tanto un análisis comparativo de las organizaciones mencionadas, como un balance de la producción académica sobre ellas, destacando aportes y desafíos pendientes para una agenda de investigación sobre el tema. Los trabajos publicados en la Revista Páginas son sometidos a referatos a doble ciego y están indizados en Scopus, ERIH Plus, Núcleo Básico, entre otros.

This work sets out to carry out a comparative analysis of the main armed organizations of revolutionary Peronism: FAP, FAR, Descamisados and Montoneros, a heterogeneous spectrum that cannot be reduced to the latter despite the hegemony it acquired in the period. However, this has been the trend in the bibliography until not long ago, making the wealth of revolutionary Peronism invisible. Indeed, a set of cleavages energized the debates within, dividing waters between "movimientismo", "tendencismo" and "alternativismo" around key aspects such as the character of the Peronist movement, its internal sectors and the role of its leader, the way of thinking about the main contradiction, the final objective of the revolutionary process and the strategy to promote it. These positions produced strong debates between the different organizations of the revolutionary Peronism and also within Montoneros, given the groups that converged there and the splits that it suffered later. From these cleavages, appealing to a qualitative methodological strategy based on the survey of bibliography and written sources, we seek to carry out both a comparative analysis of the aforementioned organizations, and a balance of academic production on them, highlighting outstanding contributions and challenges for a research agenda on the subject.