Entre objetos no seleccionados y argumentos degradados

Abstract

El objetivo de este artículo es abordar la manera en la que se manifiestan los argumentos de los verbos latinos prefijados por ante, circum, trans y praeter desde un enfoque neo-construccionista. La propuesta discute de qué manera los argumentos que parecen vincularse semánticamente con el prefijo obtienen la información morfológica de caso y qué sucede cuando alguno de ellos es degradado. Este recorrido permite plantear que las oraciones pasivas constituyen evidencia empírica en contra de que el caso del objeto no seleccionado por el verbo base sea asignado por el prefijo preposicional, ya que en estas construcciones este objeto presenta caso nominativo, en lugar de acusativo, algo inesperado si se postula que está subordinado a la preposición.

The aim of this paper is to study argument alternations in Latin verbs prefixed by ante, circum, praeter and trans from a neo-constructivist approach. The proposal endeavors to explain the manner in which different arguments obtain their case features and what happens when one of them is demoted. Along these pages we argue that passive sentences provide empirical evidence against the hypothesis that non-selected objects acquire their case features from the prepositional prefix. The main reason for rejecting this is that in these constructions the non-selected object presents nominative case, instead of accusative case. This result is unexpected if this object is subordinated to the preposition.