Leyes de presupuestos mínimos de protección ambiental: Sobre glaciares, humedales y la emergencia del carácter político de categorías despolitizadas

Abstract

En este artículo analizamos los modos en que ciertas categorías son re-politizadas en los procesos de producción de leyes de presupuestos mínimos en la Argentina. Para ello, focalizamos nuestro estudio en dos normativas ambientales de esta índole: la “Ley de Glaciares” y la “Ley de Humedales”. Retomamos las perspectivas que señalan que todo proceso de conservación no es únicamente ecológico, sino también político, y a través de un análisis documental complementado con entrevistas etnográficas e instancias de observación participante ponemos de manifiesto cómo emerge el carácter político de distintas categorías vinculadas al dominio de ‘lo natural’, como ‘glaciar’, ‘ambiente periglacial’ o ‘humedal’, en los procesos de producción de normativas ambientales. Si la condición post-política tiene como fin vaciar la arena política de todo desacuerdo o crítica radical, coincidimos con quienes sostienen que la reemergencia del carácter político de este tipo de categorías evidencia la omnipresencia de las relaciones de fuerza entre los múltiples agentes que participan en dichas arenas (incluyendo a los científicos) y su inmanencia en un campo político. Y sostenemos que constituye un primer paso necesario para pensar alternativas que puedan modificar las relaciones sociales que, en última instancia, hacen posible los regímenes actuales de apropiación de la naturaleza.

In this article we analyze the ways in which certain categories are re-politicized in the processes of formulation of laws on minimum standards for environmental protection in Argentina. To do so, we focus our study on two specific environmental regulations: the “Glaciers Law” and the “Wetlands Law”. We resume the perspectives that highlight the fact that any conservation process is not only ecological, but also political, and through a documentary analysis supplemented with ethnographic interviews and instances of participant observation we show how the political nature of diverse categories linked to the domain of ‘the natural’, such as ‘glacier’, ‘periglacial environment’ or ‘wetland’, emerge in the processes of formulation of environmental regulations. If the post-political condition aims to empty the political arena of any disagreement or radical critique, we agree with those who maintain that the reemergence of the political character of this type of category demonstrates the omnipresence of power relations and their immanence in a political field. And we argue that it constitutes a necessary first step in order to think about alternatives that could modify the social relations that make possible the current regimes of appropriation of nature.