Repositorio Institucional
Repositorio Institucional
CONICET Digital
  • Inicio
  • EXPLORAR
    • AUTORES
    • DISCIPLINAS
    • COMUNIDADES
  • Estadísticas
  • Novedades
    • Noticias
    • Boletines
  • Ayuda
    • General
    • Datos de investigación
  • Acerca de
    • CONICET Digital
    • Equipo
    • Red Federal
  • Contacto
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
  • INFORMACIÓN GENERAL
  • RESUMEN
  • ESTADISTICAS
 
Artículo

La aplicación de los métodos alternativos para la prevención y resolución de conflictos tributarios: Un análisis de la normativa argentina vigente

Título: The application of the alternative methods for the prevention and resolution of tax disputes: An analysis of the current argentinean regulation
Salassa Boix, Rodolfo RubénIcon
Fecha de publicación: 04/2020
Editorial: Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas
Revista: Boletín Mexicano de Derecho Comparado
ISSN: 1851-1198
Idioma: Español
Tipo de recurso: Artículo publicado
Clasificación temática:
Otras Derecho

Resumen

 
El trabajo parte de tres consideraciones clave: en primer lugar, que los conflictos tributarios son cada vez más habituales y que su falta resolución acarrea indeseables consecuencias; en segundo lugar, que los mecanismos tradicionales no son suficientes para evitarlos y solucionarlos y, en tercer lugar, que el principio de indisponibilidad del crédito fiscal constituye uno de los principales obstáculos jurídicos para aplicar los mecanismos alternativos. A partir de ello, el objetivo consiste en determinar la posibilidad de aplicar los métodos alternativos de prevención y resolución de conflictos en el ámbito tributario y analizar su inclusión específica en el Derecho tributario nacional argentino. En las conclusiones se advierte que el principio de indisponibilidad del crédito fiscal no impide la aplicación de los métodos alternativos para conflictos tributarios, aunque deben respetarse ciertas condiciones, y que el Derecho tributario nacional argentino ha ido incorporando algunos mecanismos alternativos, pero muchos de ellos todavía no se han implementado.
 
The paper is based on three key considerations: first, that tax conflicts are becoming more usual and that their non-resolution leads to undesirable consequences; secondly, that traditional mechanisms are not enough to avoid and solve them and, thirdly, that the principle of unavailability of tax credit is one of the main legal obstacles for applying alternative mechanisms. According to this, the purpose of this paper is to determine the possibility for applying alternative mechanisms of conflict prevention and resolution in the tax field and analyze their specific inclusion in the Argentine national tax law. Conclusions indicate that the principle of unavailability of tax credit does not impede the application of alternative mechanisms for tax disputes, although certain conditions must be respected, and that Argentine national tax law has been incorporating some alternative mechanisms, but many of them have not been implemented for the moment.
 
Palabras clave: MÉTODOS ALTERNATIVOS DE RESOLUCIÓN , CONFLICTOS TRIBUTARIOS , INDISPONIBILIDAD DEL CRÉDITO FISCAL , ARGENTINA , PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES
Ver el registro completo
 
Archivos asociados
Thumbnail
 
Tamaño: 1.611Mb
Formato: PDF
.
Descargar
Licencia
info:eu-repo/semantics/openAccess Excepto donde se diga explícitamente, este item se publica bajo la siguiente descripción: Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina (CC BY-NC-ND 2.5 AR)
Identificadores
URI: http://hdl.handle.net/11336/142165
URL: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/1523
DOI: http://dx.doi.org/10.22201/iij.24484873e.2020.157.15233
Colecciones
Articulos(IDEJUS)
Articulos de CENTRO DE INVESTIGACIONES JURIDICAS Y SOCIALES
Citación
Salassa Boix, Rodolfo Rubén; La aplicación de los métodos alternativos para la prevención y resolución de conflictos tributarios: Un análisis de la normativa argentina vigente; Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas; Boletín Mexicano de Derecho Comparado; 52; 157; 4-2020; 301-332
Compartir
Altmétricas
 

Enviar por e-mail
Separar cada destinatario (hasta 5) con punto y coma.
  • Facebook
  • X Conicet Digital
  • Instagram
  • YouTube
  • Sound Cloud
  • LinkedIn

Los contenidos del CONICET están licenciados bajo Creative Commons Reconocimiento 2.5 Argentina License

https://www.conicet.gov.ar/ - CONICET

Inicio

Explorar

  • Autores
  • Disciplinas
  • Comunidades

Estadísticas

Novedades

  • Noticias
  • Boletines

Ayuda

Acerca de

  • CONICET Digital
  • Equipo
  • Red Federal

Contacto

Godoy Cruz 2290 (C1425FQB) CABA – República Argentina – Tel: +5411 4899-5400 repositorio@conicet.gov.ar
TÉRMINOS Y CONDICIONES