Los estudios sobre negociaciones internacionales de cambio climático: Una revisión crítica desde la teoría política del discurso

Abstract

Este artículo busca poner en cuestión los enfoques dominantes en las negociaciones internacionales de cambio climático, a los fines de proponer herramientas para el análisis político del discurso de las mismas. A diferencia de los enfoques pertenecientes al mainstream de las relaciones internacionales, la tesis del presente trabajo es que la noción de lógicas políticas permite poner énfasis en las formas que adopta el antagonismo Norte-Sur en las negociaciones sobre cambio climático. En tal sentido, es posible evitar reduccionismos que, en el caso de los análisis de los posicionamientos de los países latinoamericanos, tienden a plantear la cuestión como un choque entre posturas ambiciosas y progresistas frente a aquellas populistas, obstaculizadoras e irracionales. De tal modo, se propone la caracterización de dos lógicas: la de la técnica ambiental (dominante) y la de la soberanía sustentable (alternativa o antagónica a aquella).

This article seeks to question the dominant approaches in international climate change negotiations, in order to propose some elements for a political analysis of their discourse. In contrast to mainstream approaches of international relations, the thesis of the present work is that the notion of political logics allows us to emphasize the forms that North-South antagonism takes in climate change negotiations. In this sense, it is possible to avoid reductionisms that, in the case of the analysis of the positions of Latin American countries, tend to raise the issue as a clash between ambitious and progressive positions against those populist, obstructive and irrational. Thus, the characterization of two logics is proposed: that of environmental technique (dominant) and that of sustainable sovereignty (alternative or antagonistic to that).