Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.author
Tajer, Diego
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.date.available
2021-09-15T16:04:44Z
dc.date.issued
2020-12
dc.identifier.citation
Tajer, Diego; Intuiciones en Lógica: una propuesta moderada; Universidad de Valparaíso; Revista de Humanidades de Valparaíso; 16; 12-2020; 239-253
dc.identifier.issn
0719-4242
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/140398
dc.description.abstract
Las intuiciones juegan un rol significativo en los debates sobre lógica. En este artículo, analizo cuán legítima es esa práctica. En la primera parte, distingo entre intuiciones teóricas y preteóricas, y argumento que algunas intuiciones preteóricas no deberían ser tomadas en cuenta para la lógica. En particular, nuestras intuiciones preteóricas sobre el concepto de validez no son particularmente relevantes, porque no tenemos un concepto uniforme o claro de validez en el lenguaje natural que pueda ser elucidado. Sin embargo, argumento que, dado que los conectivos son usados de forma homogénea en el discurso ordinario, podemos apelar a intuiciones preteóricas para establecer el significado de ellos en una teoría lógica. En la segunda parte del artículo, considero y doy respuesta a algunas objeciones. Dos de ellas intentan mostrar que, si la posición es adoptada, las intuiciones preteóricas sobre los conectivos terminan siendo poco confiables e inútiles. Una de ellas dice que esta posición mixta es inestable: las intuiciones preteóricas sobre los conectivos también son intuiciones preteóricas sobre la validez. El último problema está relacionado con la definición de validez y la posibilidad de revisarlo.
dc.description.abstract
Intuitions play a significant role in debates about logic. In this paper, I analyze how legitimate is that practice. In the first part of the paper, I distinguish between theoretical and pretheoretical intuitions, and argue that some pretheoretical intuitions are not to be taken into account in logic. Particularly, our pretheoretical intuitions about the concept of validity are not of much importance, since we don?t have a uniform or clear concept of validity in the natural language to be elucidated. Nevertheless, I argue that, since logical connectives are more homogeneously used in our ordinary speech, we can appeal to pretheoretical intuitions to establish their meaning in a logical theory. In the second part of the paper, I consider and reply to four objections to this moderate proposal. Two of them try to show that, if this position is adopted, then the pretheoretical intuitions about the connectives are completely unreliable and useless. One of them argues that this mixed position is unstable: pretheoretical intuitions about the connectives are also pretheoretical intuitions about validity. The last problem is related to the definition of validity and the possibility of revising it.
dc.format
application/pdf
dc.language.iso
spa
dc.publisher
Universidad de Valparaíso
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.subject
EPISTEMOLOGY OF LOGIC
dc.subject
INTUITIONS
dc.subject
LOGICAL CONSEQUENCE
dc.subject
LOGICAL CONSTANTS
dc.subject.classification
Filosofía, Historia y Filosofía de la Ciencia y la Tecnología
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.subject.classification
Filosofía, Ética y Religión
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.subject.classification
HUMANIDADES
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.title
Intuiciones en Lógica: una propuesta moderada
dc.title
Intuitions in logic: a moderate proposal
dc.type
info:eu-repo/semantics/article
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.date.updated
2021-04-28T21:27:11Z
dc.journal.number
16
dc.journal.pagination
239-253
dc.journal.pais
Chile
![Se ha confirmado la validez de este valor de autoridad por un usuario](/themes/CONICETDigital/images/authority_control/invisible.gif)
dc.journal.ciudad
Valparaíso
dc.description.fil
Fil: Tajer, Diego. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; Argentina
dc.journal.title
Revista de Humanidades de Valparaíso
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.uv.cl/index.php/RHV/article/view/2352
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/https://doi.org/10.22370/rhv2020iss16pp239-253
Archivos asociados