Artículo
Este artículo se aleja de las corrientes predominantes como la realista o neo-realista, para preguntarse sobre los actores intervinientes dentro del Estado. Se realiza un detallado análisis sobre la vinculación comercial entre la Argentina y la República Popular de China durante 1991 a 2010. Se extraen algunas conclusiones acerca del patrón de vinculación comercial entre ambos, la evolución de dicho patrón, así como los sectores económicos argentinos que fueron ganando espacio en la vinculación con el gigante asiático. Esto, sin dejar de lado el lugar del Estado argentino como regulador de las tensiones entre los sectores exportadores e industriales nacionales, pero también como recaudador<br />en concepto de derechos de exportación. Las conclusiones hacen de disparador para preguntarse ¿qué tipo de relación tiene la Argentina con China? Y en todo caso, desglosar posibles caracterizaciones de esta vinculación pero tomando a la Argentina no como una “caja negra”, sino encontrando, caracterizando y estudiando los actores dentro de ella. This article is part of the International Relations discipline, belonging to the field of Political Science. As such it departs from the prevailing currents such as the neo-realist or realistic to wonder about the relevant actors within the State. From this point, we perform an accurate analysis of the trade links between Argentina and the People’s Republic of China during the period of 1991 to 2010. We draw some conclusions about the pattern of trade links between the evolution of the pattern, and some of the Argentineans’ economic sectors, which gained ground in the relationship with China. This, without leaving a side the Argentinean state as regulator of the tensions between the national industrial and export sectors, but also as a collector of export duties. The conclusions trigger to wonder what kind of relationship does Argentina have with China? And in any case, breaking down possible characterizations of this relationship without taking Argentina as a «black box» but finding, characterizing and studying the actors within. Cet article s’éloigne des courants en vigueur telles que la théorie réaliste ou néo-réaliste, pour poser des questions sur les acteurs qui interviennent au sein de l’État. On fait une analyse détaillée sur le lien commercial entre l’Argentine et la République populaire de Chine depuis 1991 jusqu’en 2010. On a tiré des conclusions sur le modèle de lien commercial entre les deux pays, l’évolution de ce modèle ainsi que les secteurs économiques argentins qui gagnaient de l’espace lors du lien avec le géant asiatique. Ceci, sans pour autant négliger la place de l’Etat argentin comme régulateur des tensions entre les secteurs industriels et d’exportation, mais aussi comme percepteur des frais d’exportation. Les conclusions déclenchent de questions telles que: Quel type de relation mène l’Argentine avec la Chine ? Et, de toute façon, découper les caractérisations possibles à ce lien mais prenant l’Argentine non pas en tant que « boîte noire », mais trouver, caractériser et étudier les acteurs au sein de ce lien.
La relación comercial entre Argentina y China durante 1991 – 2010. Una caracterización sobre el patrón de vinculación comercial
Fecha de publicación:
11/2011
Editorial:
Universidad Nacional de Colombia
Revista:
Ensayos de Economía
ISSN:
0121-117X
Idioma:
Español
Tipo de recurso:
Artículo publicado
Clasificación temática:
Resumen
Palabras clave:
Argentina
,
China
,
Comercio
,
Commodities
Archivos asociados
Licencia
Identificadores
Colecciones
Articulos (IDEHESI)
Articulos de INSTITUTO DE ESTUDIOS HISTORICOS, ECONOMICOS, SOCIALES E INTERNACIONALES
Articulos de INSTITUTO DE ESTUDIOS HISTORICOS, ECONOMICOS, SOCIALES E INTERNACIONALES
Articulos(OCA SAAVEDRA 15)
Articulos de OFICINA DE COORDINACION ADMINISTRATIVA SAAVEDRA 15
Articulos de OFICINA DE COORDINACION ADMINISTRATIVA SAAVEDRA 15
Citación
Nacht, Pablo; La relación comercial entre Argentina y China durante 1991 – 2010. Una caracterización sobre el patrón de vinculación comercial; Universidad Nacional de Colombia; Ensayos de Economía; 21; 38; 11-2011; 147-180
Compartir