Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.author
Pereyra, Laura Cecilia  
dc.contributor.author
Moreno, Claudia E.  
dc.date.available
2015-07-22T16:48:29Z  
dc.date.issued
2013-12  
dc.identifier.citation
Pereyra, Laura Cecilia; Moreno, Claudia E.; Divide y vencerás. revisión de métodos para la participación de la diversidad regional de especies en sus componentes alfa y beta.; Soc Biolgia Chile; Revista Chilena de Historia Natural; 12-2013; 231-239  
dc.identifier.issn
0716-078X  
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/1373  
dc.description.abstract
Hace más de medio siglo Robert Whittaker propuso que la diversidad regional (diversidad γ) podía ser dividida en dos componentes: α y β. A lo largo de los años surgieron dos formas básicas para relacionar estos tres componentes de la diversidad de especies: un método aditivo y otro multiplicativo. Ambos métodos de partición difieren en sus propiedades, expresiones e interpretaciones, y cada vez son más utilizados para analizar los patrones de diversidad α y β a través de múltiples escalas. Recientemente se han generado contribuciones importantes sobre las propiedades, usos y limitaciones de estos métodos de partición de la diversidad. El propósito de este trabajo es revisar la evolución de los conceptos de partición de la diversidad y en sus componentes α y β, a través de sus formas aditiva y multiplicativa, haciendo una síntesis del marco conceptual y metodológico de ambas aproximaciones. Además, se plantea un ejemplo hipotético de aplicación de ambos métodos en un diseño jerárquico a través de varias escalas para explicar el significado biológico de los valores obtenidos. El método de partición multiplicativo de la diversidad es el que debe usarse si los objetivos del estudio son medir la diversidad verdadera de especies, mientras que el método aditivo puede ser útil para medir la diferenciación absoluta entre comunidades con unidades fácilmente entendibles. Los métodos de partición de la diversidad son una parte importante del estudio de la diversidad en paisajes heterogéneos, y sus resultados pueden ser utilizados para la toma de decisiones en biología de la conservación.  
dc.description.abstract
More than half a century ago Whittaker proposed that the regional diversity (γ) could be divided into two components: α and β. Over the years two basic ways to relate these three compontens of species diversity emerged: an additive and a multiplicative method. Both methods of diversity partitioning differ in their properties, expressions and interpretations, and have been increasingly used to analyze patterns of α and β diversity across multiple scales. Recently, important contributions have been generated on the properties, uses and limitations of these methods. The purpose of this paper is to review the evolution of the concepts of partitioning gamma diversity components, through additive and multiplicative forms, making a synthesis of the conceptual and methodological framework of both approaches. As a conclusion, if the aim of the study is to measure the true diversity, we should use the multiplicative diversity partitioning method. Diversity partitioning methods are an important part of the study of diversity in heterogeneous landscapes, and its results can be used for decision making in conservation biology.  
dc.format
application/pdf  
dc.language.iso
spa  
dc.publisher
Soc Biolgia Chile  
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess  
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/  
dc.subject
Diversidad Jerárquica  
dc.subject
Diversidad Gamma  
dc.subject
Riqueza de Especies  
dc.subject
Recambio de Especies  
dc.subject.classification
Otras Ciencias Biológicas  
dc.subject.classification
Ciencias Biológicas  
dc.subject.classification
CIENCIAS NATURALES Y EXACTAS  
dc.title
Divide y vencerás. revisión de métodos para la participación de la diversidad regional de especies en sus componentes alfa y beta.  
dc.title
Divide and conquer: a review of methods to partition the regional species diversity into its alpha and beta components  
dc.type
info:eu-repo/semantics/article  
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo  
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion  
dc.date.updated
2016-03-30 10:35:44.97925-03  
dc.identifier.eissn
0717-6317  
dc.journal.pagination
231-239  
dc.journal.pais
Chile  
dc.journal.ciudad
Santiago de Chile  
dc.description.fil
Fil: Pereyra, Laura Cecilia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico - CONICET - Jujuy; Argentina;  
dc.description.fil
Fil: Moreno, Claudia E.. Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo. Instituto de Ciencias Básicas e Ingeniería. Centro de Investigaciones Biológicas; México;  
dc.journal.title
Revista Chilena de Historia Natural  
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-078X2013000300001&lang=pt  
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://rchn.biologiachile.cl/pdfs/2013/3/01_Pereyra_and_Moreno_2013.pdf