Desarrollo y dependencia desde América Latina: Problemas, debates y conceptos

Abstract

El libro se propone abordar diferentes dimensiones acerca del desarrollo y la dependencia, desde una perspectiva latinoamericana. El primer capítulo, "Coyunturas para el desarrollo y estructuras para la dependencia. El laberinto de la sociedad en América Latina", de José Guadalupe Gandarilla Salgado, se dedica a reflexionar, a partir de una lectura del trabajo seminal de Fernando H. Cardoso y Enzo Faletto, acerca de los principales dilemas teórico-políticos de los enfoques de la dependencia, en tanto estaciones obligadas para reconstruir el derrotero de la sociología latinoamericana tras la segunda posguerra. Para analizar dicha trayectoria y tales dilemas, Gandarilla Salgado no sólo se nutre del texto clásico de Cardoso y Faletto, sino que pone en diálogo a ese binomio de autores con algunos valiosos aportes de intelectuales de la talla de José Medina Echavarría, Pablo González Casanova, Raúl Prebisch y Sergio Bagú, entre otros. En el segundo capítulo, "(Des)tiempos y Desarrollo", Ana Grondona discute con las lecturas que superponen las tematizaciones latinoamericanas sobre el "desarrollo" a las del "progreso". Para ello, por una parte, retoma un estudio conceptual clásico de Osvaldo Sunkel y Pedro Paz que ya en la década del setenta había demostrado lo contrario. Por otro lado, a partir de una revisión de un heterogéneo corpus de textos clásicos sobre el desarrollo (en particular de autores argentinos), propone una serie de figuras que muestran los diversos modos en que en ellos se desestabilizó y complejizó la presunta auto-evidencia de linealidad (y progresividad) del tiempo. Así, a partir de un trabajo analítico con los materiales, en el capítulo se presentan distintas figuras y modos de entender el problema del tiempo: ciclos, contratiempos, desajustes, ritmos, temporalidades heterogéneas, ucronías y decadencia. Luego, en "Estado y poder político en los debates clásicos sobre el desarrollo y la dependencia: una lectura desde el presente latinoamericano", Andrés Tzeiman realiza una revisión acerca de los modos en que las discusiones sobre la dependencia y el desarrollo tematizaron y concibieron los problemas del Estado y el poder político. Para ello el artículo se centra en los aportes de autores clásicos de los años sesenta y setenta como Aldo Ferrer, Celso Furtado, Ruy Mauro Marini, Fernando H. Cardoso y Enzo Faletto, así como en las contribuciones tardías de intelectuales como Norbert Lechner y René Zavaleta, realizadas ya en la frontera de los años setenta y ochenta. Mientras tanto, en el cuarto capítulo, "Una relectura de la crisis (de divisas) a partir de los aportes de Germani, Portantiero y Lechner", Igal Kejsefman se propone delimitar las características de una clase singular de crisis -que no existe en los países centrales- vinculadas a la falta de divisas, comúnmente denominadas ''crisis por estrangulamiento de la balanza de pagos''. Con tal fin, el autor recupera las líneas de investigación clásicas del pensamiento económico latinoamericano, y luego de una revisión crítica, incorpora al análisis los aportes de Gino Germani, Juan Carlos Portantiero y Norbert Lechner en torno a las condiciones del estallido/desplazamiento de las crisis en Argentina. Por su parte, el capítulo titulado "Desarrollo(s), planificación y viabilidad política: Carlos Matus, Oscar Varsavsky y Alfredo Eric Calcagno", de Celeste Viedma, presenta las propuestas de tres figuras que no suelen encontrarse en las revisiones actuales sobre la temática del desarrollo. La autora analiza los modos en que tanto Matus como Varsavsky y Calcagno propusieron formas novedosas de cálculo político que permitían establecer la viabilidad política de determinadas "estrategias" o "estilos" de desarrollo. Señala también que los tres partieron de una crítica a la consideración de la tasa de crecimiento como medida del desarrollo y de un cuestionamiento a la estrategia de desarrollo que consideraban imperante por su carácter dependiente, destacando ante todo los aspectos culturales y tecnológicos. La hipótesis principal reside, pues, en que se trata de tres figuras que elaboraron curiosas formalizaciones del cálculo político a partir de una disputa en torno a los sentidos del desarrollo. En el capítulo final del libro, cuyo título es "Variaciones sobre el consumo. Apuntes para pensar los desafíos del presente a partir de los debates latinoamericanos sobre desarrollo y dependencia", Ramiro Coviello despliega una hipótesis de lectura según la cual los modos en que la cuestión del consumo fue problematizada al calor de los debates latinoamericanos sobre desarrollo y dependencia, podrían brindar ciertas claves para intervenir en las discusiones contemporáneas sobre la temática. En esa dirección, subraya la articulación que produjeron las problematizaciones latinoamericanas del consumo del tercer cuarto del siglo XX entre claves socio-económicas, socio-culturales y socio-políticas.