Aportes de Alexander Chayanov a los estudios de la antropología económica y rural

Abstract

En este artículo nos proponemos analizar los principales planteos del agrónomo Ruso A. Chayanov (1890-1930) cuyos aportes fueron claves para el análisis de la denominada Economía Campesina o “Unidad Económica Campesina”. En primer lugar, retomaremos el contexto de Rusia a fines del Siglo XIX y principios del XX, fundamental para comprender sus planteos y el debate con los autores marxistas. Luego, estudiaremos los principales aspectos por los cuales su obra tuvo una gran repercusión en la Antropología Económica y Rural. Finalmente, analizamos cómo sus categorías fueron retomadas desde la Antropología en América Latina y, en particular, en Argentina en los años ‘60 y ‘70.

In this article we propose to analyze the main proposals of the Russian agronomist Alaxander Chayanov (1890-1930) whose contributions were key to the analysis of the so-called "Peasant Economy" or "Peasant Economic Unity". In the first place, we will return to the context of Russia at the end of the 19th and beginning of the 20th century, fundamental to understanding its proposals and the debate with Marxist authors. Then, we will study the main aspects by which his work had a great repercussion in Economic and Rural Anthropology. And finally, we analyze how their categories were taken up from anthropology in Latin America and, in particular, in Argentina in the 60s and 70s.

Dans cet article, nous proposons l’analyse des principales propositions de l'agronome russe Alaxander Chayanov (1890-1930) dont les contributions ont été essentielles à l'analyse de la soi-disant «économie paysanne» ou «unité économique paysanne». En premier lieu, nous reviendrons sur le contexte de la Russie à la fin du XIXe siècle et au début du XXe, qui est essentiel pour comprendre ses propositions et le débat avec les auteurs marxistes. Ensuite, nous étudierons les principaux aspects pour lesquels ses travaux ont eu un grand impact sur l'anthropologie économique et rurale. Et, enfin, nous analysons comment leurs catégories ont été reprises de l'anthropologie en Amérique latine et, en particulier, en Argentine dans les années 60 et 70.