Una evaluación crítica de la utilización del concepto de “transformación” por parte de la Lingüística Crítica

Abstract

La Lingüística Crítica es una corriente de análisis del discurso creada a finales de los años 70 como respuesta a la hegemonía ejercida dentro de los estudios del lenguaje por la lingüística formal. Los autores que se nuclearon bajo aquel nombre reivindicaron el estudio del lenguaje en uso desde una perspectiva funcionalista que tuviera en consideración los vínculos entre lenguaje, pensamiento y sociedad. Sin embargo, uno de sus términos fundamentales – Transformación- proviene de la lingüística formal chomskiana. En este trabajo, problematizamos el concepto de “transformación” tal y como lo utiliza la Lingüística Crítica. Consideramos que tras él se esconde lo que Lakoff denomina “mito objetivista” y que el reemplazo de dicho concepto -junto con otros conceptos a él asociados- aportaría mayor coherencia teórica sin perjudicar el gran potencial metodológico que posee esta corriente de análisis del discurso.

Critical Linguistics is a branch of Discourse Analysis, created at the end of the 70s as response to the hegemony exercised, within the studies of language, by formal linguistics. The authors who coalesced under that name claimed the study of language in use from a functionalist perspective that took into consideration the links between language, thought and society. However, one of its fundamental terms comes from formal Chomskian linguistics. In this work, we problematize the concept of "transformation" as used in Critical Linguistics. We believe that behind it lies what Lakoff calls "objectivist myth" and that the replacement of this concept - along with other concepts associated with it- would provide greater theoretical coherence without damaging the great methodological potential of this current discourse analysis.