Artículo
O objetivo deste artigo consistiu em investigar a sustentabilidade dos sistemas agroextrativistas desenvolvidos na região Sul do estado do Amapá sob os critérios da agroecologia, com o desenvolvimento de uma pesquisa socioambiental nas áreas com forte tradição extrativista para avaliar a associação agricultura com atividades de coleta em unidades familiares agroextrativistas. Os dois sistemas avaliados na pesquisa socioambiental foram os sistemas de castanha do Brasil e agricultura e o de açaí e agricultura. Ao todo, foram aplicados 60 formulários, sendo 30 nos espaços caracterizados pelo sistema castanha e agricultura e 30 nos espaços de sistema açaí e agricultura. A pesquisa requereu a construção de indicadores de sustentabilidade (social, econômico e ambiental), com ponderações, para a comparação entre os dois sistemas analisados. A construção dos indicadores de sustentabilidade socioambiental foi possível por meio do uso de 879 variáveis (47 no indicador ambiental, 399 no social e 433 no econômico) do tipo categóricas distribuídas em atividades com potencial de impactos negativos diretos sobre o meio ambiente e a qualidade de vida das populações que sobrevivem do agroextrativismo no Sul do Amapá. Os resultados mostraram que as diferenças na sustentabilidade são pequenas em favor do sistema dos castanhais. Pode-se afi rmar que a sustentabilidade socioambiental nos dois sistemas de produção em uma escala de alta, média e baixa na amplitude de 0 a 1, encontra-se numa situação de média sustentabilidade socioambiental, aferido nos 3 indicadores, o que está dentro do esperado para os espaços de uso especial para o agroextrativismo no Amapá. The objective of this article was to investigate the sustainability of the agroextractivist systems developed in the southern region of the state of Amapá under the criteria of agroecology, with the development of a socioenvironmental research in the areas with a strong extractivist tradition to evaluate the association agriculture with collection activities in agroextractivist family units. The two systems evaluated in socioenvironmental research were Brazil nuts and agriculture and açai and agriculture. Altogether, 60 forms were applied, of which 30 were in the spaces characterized by chestnut and agriculture and 30 in the spaces of the acai system and agriculture. The research required the construction of indicators of sustainability (social, economic and environmental), with weights, for the comparison between the two systems analyzed. The construction of socioenvironmental sustainability indicators was possible through the use of 879 variables (47 in the environmental indicator, 399 in the social indicator and 433 in the economic indicator) categorical type distributed in activities with potential negative direct impacts on the environment and the quality of life of the populations that survive from agro-extractivism in southern Amapá. The results showed that the diff erences in sustainability are small in favor of the chestnut system. It can be affi rmed that socio-environmental sustainability in the two production systems on a high, medium and low scale in the range of 0 to 1, is in a situation of average socio-environmental sustainability, measured in the 3 indicators, which is within the expected for the spaces of special use for agroextractivism in Amapá.
A sustentabilidade dos sistemas agroextrativistas do sul do amapá
Título:
The sustainability of the agroextrativists systems of the south of amapá
Fecha de publicación:
2019
Editorial:
Universidade de Brasília
Revista:
Espaço e Geografia
ISSN:
1516-9375
Idioma:
Portugues
Tipo de recurso:
Artículo publicado
Clasificación temática:
Resumen
Palabras clave:
Agroecologia
,
Amazônia
,
Desenvolvimento rural
,
Extrativismo
Archivos asociados
Licencia
Identificadores
Colecciones
Articulos(SEDE CENTRAL)
Articulos de SEDE CENTRAL
Articulos de SEDE CENTRAL
Citación
Monteiro Filocreão, Antônio Sérgio; da Silva, Irenildo Costa; Lomba, Roni Mayer; A sustentabilidade dos sistemas agroextrativistas do sul do amapá; Universidade de Brasília; Espaço e Geografia; 22; 2; 2019; 521-554
Compartir