Análisis de Asteriacites von Schlotheim 1820 de la Formación Mulichinco (Cretácico Inferior, Cuenca Neuquina) y las implicancias icnotaxonómicas

Abstract

La última revisión de Asteriacites (Knaust y Neumann, 2016) descartó a la ornamentación como icnotaxobase para este icnogénero y diferenció las icnoespecies en base a parámetros morfométricos simples, reduciendo las válidas a tres: A. lumbricalis, A. stelliformis y A. quinquefolius. En este trabajo se discuten las herramientas icnotaxonómicas a través del análisis de trazas fósiles pertenecientes al icnogénero provenientes de la Formación Mulichinco (Valanginiano) de la Cuenca Neuquina, en Patagonia septentrional. Se describen nuevos niveles de Asteriacites de distintas localidades y Asteriacites previamente asignadas a A. lumbricalis son reasignadas a A. stelliformis. Teniendo en cuenta trabajos previos donde se analizan especímenes del icnogénero, surgieron algunos problemas al momento de asignar icnoespecificamente al aplicar la metodología de Knaust y Neumann (2016). Por lo tanto, se han incorporado tres criterios simples para facilitar la asignación icnoespecífica a través de un enfoque morfométrico. También se observa la dificultad de la asignación icnotaxonómica en los ejemplares preservados en epirrelieve negativo debido a que la delimitación del borde de la traza fósil, necesaria para el análisis morfométrico, dependerá de la metodología utilizada. A su vez, se analizaron ejemplares de trabajos previos, permitiendo discutir las icnotaxobases icnoespecíficas propuestas y la relevancia de la ornamentación.

The last review of Asteriacites (Knaust and Neumann 2016) dismissed sculpture as an ichnotaxobase for this ichnogenus and used simple morphometric parameters to differentiate the ichnospecies, reducing them to three: A. lumbricalis, A. stelliformis, and A. quinquefolius. In this work, ichnotaxonomic tools are discussed through the analysis of trace fossils assigned to this ichnogenus from the Mulichinco Formation (Valanginian) of the Neuquén Basin, northern Patagonia. New Asteriacites-bearing levels from different localities are described, and specimens that were previously assigned to A. lumbricalis are reassigned to A. stelliformis. Taking into account this material and previous works where Asteriacites were analysed, we observed that some problems arise in the ichnospecific assignment when applying the methodology of Knaust and Neumann (2016). Therefore, in this work, three simple criteria were incorporated to facilitate the ichnospecific assignment through this morphometric approach. It is also noted that the specimens with epirelief preservation are challenging to identify because the delineation of the edge of the trace, necessary for the morphometric analysis, depends on the used methodology. Additionally, examples of previous works are analysed, allowing discussion of proposed ichnospecific ichnotaxobases and the relevance of sculpture.