Después del conflicto: El accionar parlamentario de la burguesía agraria argentina (2009-2014)

Abstract

En el siguiente artículo, nos proponemos realizar un estudio pormenorizado, de la acción parlamentaria de las corporaciones agrarias, en el período 2009-2014. El objetivo es examinar la existencia real del llamado “Grupo A”. Es decir, un bloque parlamentario consolidado, ligado a los intereses agrarios capaz de arrastrar a ciertos partidos e imponer su voluntad. Para ello, hemos hecho, ante todo, un breve repaso de los principales conflictos e instancias de organización de la burguesía agraria en los años previos al 2008. En segundo lugar, procuramos reconstruir lo que ha sido la preparación de las entidades agrarias de cara a las elecciones de junio del 2009, y el accionar político de los diputados vinculados al agro. Para esto último, analizamos los proyectos económicos presentados por los llamados “agrodiputados” en la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca, de la Cámara de Diputados de la Nación, así como también, los proyectos presentados por los diferentes partidos políticos y su destino final. Por último, rastreamos los principales entredichos y cuestionamientos entre las entidades agrarias en el período analizado. Vista la documentación, la evidencia muestra la inexistencia de un bloque llamado “Grupo A”, que los partidos han presentado diferentes proyectos, no siempre ligados a un interés empresarial específico de cierta capa de la burguesía agraria y, por último, que ese heterogéneo accionar parlamentario no logró la aprobación de ningún proyecto.

In the following paper, we will undertake a detailed study of the parliamentary actions of the agrarian corporations over the 2009-2014 period. The aim is to study the actual existence of the so- called “Group A”. That is, a consolidated parliamentary bloc, tied to agrarian interests and capable of dragging certain parties an impose its will. For that purpose, we have, first and foremost, undertaken a brief review on the project processing linked to the agrarian sector before the 2008 conflict. Secondly, we will seek to reconstruct which has been the preparation of the agrarian entities for the elections in June 2009 and the political actions of the deputies linked to the agrarian sector. For the latter, we will analyze the economic projects introduced by the deputies from the agrarian sector in the Commission of Agriculture, Livestock, and Fisheries of the National Chamber of Deputies, as well as the projects introduced by the different political parties and its final destination. Finally, we will track the main discussions and questions between the agrarian entities during the analyzed period. Looking at the documents, the evidence shows the absence of a bloc called “Group A”, it also shows that the parties have introduced various projects, not always linked to a business interest in a specific layer of the agrarian bourgeoisie, and lastly, that that heterogeneous political actions did not achieve the approval of any project.

No seguinte artigo, propomos a realização de um estudo detalhado sobre a ação parlamentar das empresas agrícolas no período 2009-2014. O objetivo é examinar a existência real do chamado "Grupo A". Ou seja, um bloco parlamentar consolidado, ligado a interesses agrários capazes de arrastar certos partidos e impor sua vontade. Para fazer isso, fizemos, em primeiro lugar, uma breve revisão do tratamento de projetos ligados à agricultura antes do conflito de 2008. Em segundo lugar, tentamos reconstruir o que foi a preparação das entidades agrárias diante das eleições de junho de 2009, e a ação política dos deputados ligados à agricultura. Para este último, analisamos os projetos econômicos apresentados pelos chamados "agro-deputados" no Comitê de Agricultura, Pecuária e Pescas, da Câmara dos Deputados da Nação, bem como os projetos apresentados pelos diferentes partidos políticos e seu destino final. Finalmente, rastreamos as principais questões entre as entidades agrárias no período analisado. Dada a documentação, a evidência mostra a ausência de um bloco chamado "Grupo A", que as partes apresentaram diferentes projetos, nem sempre ligados a um interesse comercial específico de uma certa camada da burguesia agrária e, finalmente, a ações heterogêneas parlamentar não conseguiu a aprovação de nenhum projeto.