¿Es Rawls responsable por el Igualitarismo de la suerte? Legitimidad y Responsabilidad en la Justicia Distributiva

Abstract

El Igualitarismo de la Suerte es una teoría de justicia distributiva que incluye consideraciones de responsabilidad atributiva individual para definir las obligaciones distributivas. Esta teoría se presenta, en parte, como un intento de recomponer cierta consistencia interna a la teoría rawlsiana y evitar algunas de sus consecuencias inequitativas. Este artículo defiende la consistencia interna del proyecto rawlsiano sin necesidad de incluir un criterio sensible a la responsabilidad atributiva individual. El argumento central será que la inclusión de un criterio sensible a la responsabilidad atributiva resultaría ilegitima desde el punto de vista rawlsiano.

Luck egalitarianism is a theory of distributive justice that includes considerations of attributive responsibility when defining distributive obligations. It appears as an attempt to recompose the internal coherence of Rawlsian theory and avoid some of its “inequitable” consequences. The article defends the internal coherence of Rawls' theory, without the need to include a criterion sensitive to individual attributive responsibility, given that such criterion would be illegitimate from a Rawlsian point of view.