El continente americano durante la Gran Guerra: un elemento de disputa entre rupturistas y neutralistas. Las miradas de Manuel Ugarte, Ernesto Quesada, Alfredo Palacios y Leopoldo Lugones

Abstract

Durante la Gran Guerra la opinión pública argentina se polarizó en torno a los bandos en lucha conformando dos grupos de opinión irreconciliables: “aliadófilos” y “germanófilos”. Estos grupos protagonizaron diversos debates y movilizaciones que, a partir de 1917, se concentraron en una enconada disputa en torno a la ruptura de relaciones diplomáticas con Alemania o el mantenimiento de la neutralidad declarada por el gobierno nacional. Pero esa polémica incluyó, además, una consideración acerca del rol que el continente americano debía adoptar frente a la conflagración haciendo del Nuevo Mundo un nuevo argumento para fundamentar la ruptura o la neutralidad de la nación. En este sentido, este artículo analiza el modo en que destacadas figuras del rupturismo y del neutralismo incorporaron al continente americano en sus discursos y reflexiones sobre la guerra.

During the First World War, the Argentine public opinion split up into two groups: pro-Allies ("aliadófilos") and pro-German (“germanófilos”). Both groups were very active in debates and demonstrations. However, since the beginning of 1917, they began an especially intense controversy on the Argentine isolationist policy. This discussion involved also a consideration about the role that the Americas should play in the war scenario either uniting the continent for neutrality or the breaking off of diplomatic relations with Germany. This article analyses the way in which relevant personalities of each group refer to the American continent in their discourses and their reflections about the war.