Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.author
Ivars, Jorge Daniel  
dc.date.available
2015-07-13T20:21:26Z  
dc.date.issued
2013-12  
dc.identifier.citation
Ivars, Jorge Daniel; ¿Recursos naturales o bienes comunes naturales?: Algunas reflexiones.; Centro de Estudios Interdisciplinarios en Etnolingüística y Antropología Socio-Cultural; Papeles de Trabajo; 26; 12-2013; 88-97  
dc.identifier.issn
1852-4508  
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/11336/1209  
dc.description.abstract
En el presente trabajo nos proponemos poner de manifiesto que el término recurso natural,como cualquier producto ideológico, refracta y refleja una realidad que se encuentra más allá de su materialidad. El proceso histórico de generalización de la racionalidad instrumental implicó un cambio radical en las relaciones sociedad-naturaleza. Ésta última, de tener valor en si misma,pasó a ser un mero medio al servicio de la producción económica y la generación de riqueza. El lenguaje, como la arena de la lucha de clases, no salió indemne de este proceso. Por el contrario, las palabras empezaron a refractar y reflejar este cambio en la realidad social. El patrimonio natural, la naturaleza misma pasó a ser un factor productivo más y se convirtió en un conjunto de recursos naturales. Así mismo, la resistencia al poder y a la uniformización e instrumentalización de la naturaleza contenida en el termino recurso natural, es reflejada y refractada por el término bienes comunes naturales que surge en el contexto de luchas sociales por la apropiación, el manejo y el uso de la naturaleza.  
dc.description.abstract
In this paper we propose to show that the word natural resource, like any ideological product, refracts and reflects a reality that lies beyond its materiality. The histórical process of generalization of instrumental rationality implied a radical change in the relations between society and nature. The nature of having value in itself, became a mere means to serve the economic production and wealth generation. The language (arena of class struggle) did not come out unscathed from this process. On the contrary, the words refract and reflect this change in social reality. The natural heritage, the nature itself became a more productive factor, it became natural resources. Likewise, the resistance to power and the instrumentalization of nature contained in the words natural resource, is reflected and refracted by the words commons wells, in a context of social struggles for the appropriation, management and use of nature.  
dc.format
application/pdf  
dc.language.iso
spa  
dc.publisher
Centro de Estudios Interdisciplinarios en Etnolingüística y Antropología Socio-Cultural  
dc.rights
info:eu-repo/semantics/openAccess  
dc.rights.uri
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/  
dc.subject
Racionalidad Instrumental  
dc.subject
Recursos Naturales  
dc.subject
Bienes Comunes Naturales  
dc.subject
Apropiación  
dc.subject
Lenguaje  
dc.subject
Refracción  
dc.subject.classification
Otras Sociología  
dc.subject.classification
Sociología  
dc.subject.classification
CIENCIAS SOCIALES  
dc.title
¿Recursos naturales o bienes comunes naturales?: Algunas reflexiones.  
dc.type
info:eu-repo/semantics/article  
dc.type
info:ar-repo/semantics/artículo  
dc.type
info:eu-repo/semantics/publishedVersion  
dc.date.updated
2016-03-30 10:35:44.97925-03  
dc.journal.number
26  
dc.journal.pagination
88-97  
dc.journal.pais
Argentina  
dc.journal.ciudad
Rosario  
dc.description.fil
Fil: Ivars, Jorge Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico - CONICET - Mendoza. Instituto de Ciencias Humanas, Sociales y Ambientales; Argentina;  
dc.journal.title
Papeles de Trabajo  
dc.relation.alternativeid
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1852-45082013000200005