Instrumentalización de proyectos de desarrollo rural: experiencias en el nordeste argentino a principios del S. XXI

Abstract

En este artículo nos proponemos reflexionar sobre la instrumentalización de proyectos para la promoción del desarrollo rural orientados a sujetos subalternos en tres provincias del Nordeste argentino a principios de siglo XXI. En trabajos de campo realizados en Misiones, Formosa y Chaco, hemos registrado diferentes iniciativas de promoción a través de formatos organizacionales asociativos (asociaciones de agentes de terreno y/o de productores, cooperativas, ferias) y de acceso a maquinarias, herramientas, insumos e infraestructura. A partir de esos registros, nos interrogamos sobre la forma en que dichos proyectos se han formulado e implementado entendiendo que representan pujas entre demandas de sujetos subalternos (en algunos casos expresadas por sus organizaciones colectivas) y formatos, lenguajes y prácticas de agentes estatales que mediatizan iniciativas institucionales en el marco de procesos políticos coyunturales. En tal sentido, analizamos la forma en que esos “proyectos” construyen “territorios” y sobre cómo, a su vez, los sujetos subalternos establecen “disputas negociadas” con esas definiciones y los accesos a recursos. Para ello, nos basamos en una estrategia metodológica cualitativa donde construimos un estudio de casos múltiple donde triangulamos diversas estrategias de recolección de datos (entrevistas, observación participante y análisis de documentos).

In this article we propose to reflect about the instrumentalization of rural development projects oriented towards subaltern subjects in the northeast of Argentina at the beginning of the 21ST century. During our fieldwork in Formosa, Misiones and Chaco we have registered initiatives that promote different organizational practices (associations of state agents and farmers, cooperatives, farmer markets) and of access to machines, tools and infrastructure. From these records we would like to think over how these projects have been formulated and implemented, understanding that they represent disputes between the demands of subaltern subjects (sometimes expressed by their organizations) and techniques, languages and practices of state agents that mediate institutional initiatives within the framework of short - term political processes. In that sense, we analyze how these “projects” construct “territories” and how subaltern subjects establish “negotiated disputes” with these definitions and access to resources. In order to do this, we chose a qualitative methodology strategy that consisted in a multiple case study where we triangulated various data collection strategies (interviews, participant observation, and document analysis).