Acumulación por desposesión, bienes comunes urbanos y derecho a la ciudad: Un recorrido posible

Abstract

La subordinación de la ciudad al desarrollo capitalista y su incesante necesidad de absorción del excedente de la producción implica un proceso de crecimiento urbano constante basado en la destrucción y reconstrucción de las ciudades y los graves efectos sociales, ambientales y políticos asociados a esta dinámica. Por esta razón, el capital se apropia de los espacios urbanos comunes con la intención de asegurar las condiciones necesarias para la producción-reproducción de las relaciones capitalistas (SANTOS JUNIOR, 2014). En ese marco, en este artículo nos centramos en una de las modalidades de producción y reproducción de las relaciones capitalistas: la acumulación por desposesión (HARVEY, 2004) de los bienes comunes urbanos por parte de grupos empresariales. Para ello, el objetivo central de nuestro trabajo consiste en mapear y reflexionar sobre distintos antecedentes, tanto teóricos como empíricos, que posicionados desde un paradigma crítico han abordado los bienes comunes urbanos y su relación (conflictiva) con el capital y el efectivo ejercicio del derecho a la ciudad.

The subordination of the city to capitalist development and its incessant need to absorb surplus production implies a process of constant urban growth based on the destruction and reconstruction of cities and the serious social, environmental and political effects associated with this dynamic. For this reason, capital appropriates common urban spaces with the intention of ensuring the necessary conditions for the production-reproduction of capitalist relations (SANTOS JUNIOR, 2014). In this framework, in this article we focus on one of the modes of production and reproduction of capitalist relations: the accumulation by dispossession (HARVEY, 2004) of the urban commons by business groups. For this, the central objective of our work is to map and reflect on different backgrounds, both theoretical and empirical, that positioned from a critical paradigm have addressed the urban commons and its relationship (conflict) with capital and the effective exercise of the right to the city.