Evaluación adaptativa del Neuroticismo mediante el Cuestionario Revisado de Personalidad de Eysenck

Abstract

Se estudió la conveniencia de administrar adaptativamente los ítems de Neuroticismo pertenecientes a la adaptación argentina del Cuestionario Revisado de Personalidad de Eysenck. Participaron 594 personas de población general. Un 70% de los casos sirvieron para calibrar los ítems según el modelo logístico de dos parámetros. El resto se usó para analizar evidencias de validez y confiabilidad del test adaptativo informatizado usando un criterio de parada mixto (error de estimación ≤ 0.4 o administración de 9 ítems). El 48.9% de los participantes alcanzaron el error ≤ 0.40 luego de presentarles 6 ítems y el 69.1% requirieron de 9 ítems o menos. La correlación entre el nivel estimado con el test completo y la versión adaptativa fue de .98. Tampoco varió sustancialmente la asociación con criterios externos. La discusión aborda las ventajas y limitaciones vinculadas a la falta de ítems que discriminen en los niveles bajos del rasgo.

This work analyses the convenience of adaptively administering the neuroticism items belonging to the Argentine adaptation of the Revised Eysenck Personality Questionnaire. The study included 594 people from the general population. Seventy percent of the cases were used to calibrate items according to the two-parameter logistic model. The rest of the cases were used to analyse evidence of validity and reliability of the computerized adaptive test using a mix stopping criterion (estimation error ≤ .4 or administration of 9 items). Results showed that 48.9% of the participants reached an ≤ .4 error after the administration of 6 items and that 69.1% required 9 items or less. The correlation between the level estimated with the full test and the adaptive version was of .98. The association with external criteria did not vary substantially either. The discussion addresses the advantages and limitations that stem from the lack of items which are discriminative at low-trait levels.