La presencia de la "Guerra contra la Triple Alianza" en las narrativas entorno al juicio político a Fernando Lugo Méndez en Paraguay (2012)

Abstract

En 2012, un juicio político desestabilizó la escena política paraguaya, destituyendo de manera parcial, sin derecho a defensa y sin presunción de inocencia ni relevamiento de evidencias, a entonces Presidente Fernando Lugo Méndez (2008-2012).A lo largo de las exposiciones generadas por los diputados paraguayos al momento de acusar a Lugo y justificar la realización de un Impeachment, hubo tres grandes ejes que sirvieron de aglutinadores de sentidos y horizontes, el temor a una amenaza que desencadene o replique una "Nueva Guerra contra la Triple Alianza" fue uno de estos. No sólo dentro del recinto parlamentario, sino en redes sociales y en espacios mediáticos ?encabezando esta línea editorial el diario ABC?, los relatos (muchas veces parciales o erróneos) sobre la ?Guerra Grande? fueron contados con el fin de demostrar cómo el "Protocolo de Ushuaia II" (sin vigencia en Paraguay) era una amenaza real de injerencia y control por parte de los países vecinos, esos mismos que habían protagonizado el enfrentamiento bélico muchos años atrás. Esta ponencia plantea un estudio de las declaraciones políticas en el marco del Juicio Político a Lugo, haciendo especial énfasis en las "asociaciones" establecidas con el enfrentamiento armado de 1865, pero sin descuidar la impronta stronista triunfante en este relato, es decir "en esta forma de analizar" la Guerra.

In 2012, an Impeachment destabilized the Paraguayan political scene, dismissing President Fernando Lugo Méndez (2008-2012) without presumption of innocence and with any consistent evidenceThroughout exposures generated by the Paraguayan congressmen used to accuse Lugo and to justify the Impeachment, there were three main areas that served as aggregators of meanings and narratives: the fear of a threat that triggers or replicate a new “Triple Alliance War” was one of these.Not only within the parliamentary precincts, but also in social networks and media –like ABC, one of the most popular and important newspapers- stories (often partial or erroneous) about the “Great War” were counted in order to show how “Ushuaia II Protocol” (not in force in Paraguay) was a real threat of interference and control by neighboring countries, the very ones who had carried out the military confrontation many years ago.This paper presents a study of political statements in the context of impeaching Lugo, with special emphasis on the connections established with the armed conflict of 1865, but without neglecting the triumphant mark on this story that the dictator Stroessner promoted.