La aplicación de la "paradoja escéptica" al derecho

Abstract

En este trabajo pondré en cuestión las dos conclusiones que con mayor frecuencia se imputan a la aplicación al derecho de la "paradoja escéptica de Wittgenstein" tal como es desarrollada por Kripke. Me refiero a la idea de que o bien la paradoja se aplica a la práctica del derecho y esta es indeterminada e imposible o bien la paradoja es completamente irrelevante para la práctica del derecho y la filosofía del derecho no tiene nada que aprender de ella. Sólo de forma tentativa, sugeriré que la filosofía del derecho puede aceptar la relevancia de la paradoja escéptica y obtener nuevos elementos a partir de ella.

The article questions the two conclusions attributed to the application of “Wittgenstein’s skeptical paradox” to law, as developed by S. Kripke: that is, either the paradox is applied to the practice of law and it is indeterminate or impossible, or the paradox is completely irrelevant for the practice of law and for philosophical reflection in that respect. The paper suggests that philosophy of right can accept the relevance of the paradox and draw new elements from it.