El mapa geoeconómico post crisis según el Banco Mundial: La disputa por el África Subsahariana

Abstract

En el año 2009, el Informe sobre Desarrollo Mundial del Banco Mundial se tituló Una nueva geografía económica. A pesar de la importancia política y de la directa vinculación con nuestra disciplina de este documento, las geografías latinoamericanas prácticamente no se hicieron eco. Hubo, sí, críticas varias desde la geografía económica anglosajona. En este artículo se resumen los argumentos del Informe y las críticas de los y las colegas anglosajones/as. De todos modos, siendo que en general los colegas del norte han respondido con el objeto de lograr influenciar los debates internos del Banco Mundial, en este artículo se propone ir más allá del análisis académico de los argumentos y leer el Informe en clave geográfica y de estrategia política. Concretamente, nos preguntamos ¿Qué está queriendo decir el Banco Mundial con el sugestivo título de una nueva geografía económica ¿Cómo es el mapa geoeconómico que el Banco Mundial tiene en mente como parte de la salida a la actual crisis? La hipótesis que se sostiene acá es que en el Informe hay evidencias de que el Banco Mundial imagina una nueva división internacional del trabajo o en términos de Harvey ,un nuevo arreglo espacio-temporal? que incorpore al África Subsahariana como nuevo reservorio de mano de obra barata para las multinacionales occidentales(en especial las norte americanas). Ello además requeriría de grandes obras de infraestructura en la región, lo que abriría la oportunidad de fijar parte del capital (especulativo) sobrante, dando un respiro al capitalismo al permitirle patear para adelante la actual crisis de sobreacumulación. A su vez, ello podría proyectar las inversiones norteamericanas en la región, frente a la creciente presencia del capital de origen chino.