La mercantilización del agro y la resistencia contra el extractivismo agrícola sojero en Argentina

Abstract

La invención de América Latina, hace más de 500 años, posibilitó, entre otras cosas, el ejercicio de un biopoder sobre los cuerpos y las naturalezas por parte de las potencias hegemónicas que, no sólo construyó naturalezas susceptibles de ser sacrificadas, sino también cuerpos subalternizados por la dominación. Esta lógica de poder y dominación se ha extendido a través del paso de los años y puede ser rastreada a lo largo de la historia del continente, a partir de considerar el rol de la región en la geopolítica mundial de los recursos naturales y el papel que los cuerpos considerados subalternos han ido ocupando. A lo largo de este escrito, buscamos evidenciar el ejercicio del biopoder y de la dominación a partir de reflexionar sobre las transformaciones que fue sufriendo el agro argentino, desde la década del ´70 en adelante, como consecuencia de la llamada “revolución verde”. Esta “revolución”, no fue otra cosa más que la formulación de políticas, por parte de los países hegemónicos, tendientes a resolver el problema del hambre mundial posterior a la Segunda Gran Guerra. En este contexto histórico, América Latina fue sometida a una nueva jugada colonial que la colocó como una región subdesarrollada, la que debía seguir los estándares de los países centrales en pos de alcanzar el desarrollo. Para el caso de la agricultura, estos estándares se anclaban en la modernización, la cientifización y la tecnificación, eliminando las prácticas ancestrales de producción de alimentos y despolitizando los debates en torno a qué producir, cómo hacerlo, para quién hacerlo, etc., colocando la discusión en un plano meramente científico-técnico. Este es el marco en el que el agro argentino comenzó a vislumbrar la incidencia del capitalismo financiero en la agricultura, iniciándose el paso a un modelo agrícola extractivista basado principalmente en el cultivo extensivo de soja transgénica. Frente a estos cambios, numerosas comunidades y organizaciones campesino-indígenas protagonizan acciones colectivas contra-hegemónicas en defensa de sus estilos de vida, medios de vida, territorios y bienes comunes. En este contexto y a lo largo de esta crito, nos interesa analizar las consecuencias socio-ambientales de la mercantilización de la naturaleza de la mano de la incidencia del capital financiero en el agro argentino y las resistencias que han ido emergiendo a lo largo de los años. Para ello, centramos nuestras reflexiones en torno a la expansión del modelo extractivista sojero y la resistencia del colectivo “Malvinas Lucha por la Vida” quién se enfrentó a la multinacional Monsanto y logro expulsarla de su territorio. Esta experiencia de lucha y resistencia contribuyó a poner de manifiesto la crisis del modelo civilizatorio y productivo, lo que condujo a la comunidad a revalorizar no sólo su territorio, sino también a plantear la necesidad de un modelo alternativo de agricultura que sea respetuoso de la soberanía alimentaria de los pueblos.

The invention of Latin America, more than 500 years ago, enabled, among other things, the exercise of a biopower over bodies and natures by the hegemonic powers that, not only built natures that could be sacrificed, but also subalternized bodies For domination. This logic of power and domination has spread over the years and can be traced throughout the history of the continent, considering the role of the region in the global geopolitics of natural resources and the role that the bodies considered subordinates have been occupying. Throughout this paper, we seek to demonstrate the exercise of biopower and domination from reflecting on the transformations that Argentina's agriculture was going through, from the 1970s onwards, as a consequence of the so-called "green revolution." This "revolution" was nothing more than the formulation of policies by the hegemonic countries, aimed at solving the problem of world hunger after the Second Great War. In this historical context, Latin America was subjected to a new colonial move that placed it as an underdeveloped region, which should follow the standards of the central countries in pursuit of development. In the case of agriculture, these standards were anchored in modernization, scientificization and technification, eliminating ancestral practices of food production and depoliticizing debates about what to produce, how to do it, who to do it for, etc., placing the discussion on a purely scientific-technical level. This is the framework in which Argentine agriculture began to glimpse the incidence of financial capitalism in agriculture, beginning the transition to an extractive agricultural model based mainly on the extensive cultivation of transgenic soybeans. Faced with these changes, numerous communities and peasant-indigenous organizations are leading collective anti-hegemonic actions in defense of their lifestyles, livelihoods, territories and commons. In this context and beyond this belief, we are interested in analyzing the socio-environmental consequences of the commodification of the nature of the hand of the incidence of financial capital in Argentine agriculture and the resistances that have been emerging over the years. . To this end, we focus on some reflections on the expansion of the extractive model on the strength and resistance of the collective “Malvinas Lucha por la Vida” that confronted the multinational Monsanto and the attempt to expel it from its territory. This experience of lucha and resistance contributed to maintaining the crisis of the civilizational and productive model, which led the community to revalue in the territory alone, and also to plant the need for an alternative model of agriculture that is the sovereignty of the country. would feed them los pueblos.